一案，于2004年9月9日起诉来院。本院于2004年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2004年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶 庄凇恒的个人签名，没有被告公司其他员工的签名及公章，对于上述证据材料，被告不予认可。退工通知书是被告出具后传真给原告的，对其真实性被告没有异议。 本院 ...

以人民币形式向被告支付了2，100美元的运费。 被告为支持其辩解理由，向法院提供了下列证据材料：1、环球物流出具的货物托运单，以证明该公司委托被告 第三百九十八条的规定，判决如下： 对原告上海联合国际货运有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币707。20元，由原告承担。 如不服本判决，可在 ...

一案，于2004年9月24日起诉来院。本院于2004年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2004年11月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人方 相关费用。 被告未向法院提供任何证据。 经质证，被告对原告提供的委托书、运费确认书及电放保函的真实性没有异议，但对原告提供的运费发票不予认可，称其没有 ...

。原告认为，被告东方公司对原告予以除名缺乏事实根据，且程序违法，故诉请法院判令撤销被告东方公司作出的除名决定，并补缴自2003年以来拖欠原告的养老 核定并且无法证明该具体数额的准确性，所以，原告邓某某该部分具体诉讼请求本院不予支持。被告东方公司应该向社会保险经办机构申报原告邓某某应缴纳的养老金数额， ...

一案，原告于2004年7月5日起诉来院，本院于同年7月14日立案受理，依法适用简易程序进行公开审理。2004年6月1日，根据原告的诉前海事 强行要求被告满某某航行事实，辩称被告满某某损失人民币20，000元没有证据，请求法院驳回被告满某某反诉。 原告、被告满某某、被告济南济通轮船运输有限公司三方举证、 ...

与被告上海海华轮船有限公司船舶检验费拖欠纠纷一案，本院于2004年12月2日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月29日，本院公开开庭进行了审理。 公正的检验报告，而原告未按被告的要求修改检验报告，所以原告违反约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院对原告提供的证据认定如下： 1、协议书，用以证明原 ...

被告委托其他单位的，且被告已经支付了相关的费用。 原、被告举证、质证以及法院的认证意见如下： 一、原告方面的证据材料：1、货运代理协议书(原件)，以证明 四百零五条的规定，判决如下： 对原告上海长发国际货运有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币2，635。95元，由原告承担。 如不服本判决 ...

欠款纠纷一案，于2005年1月4日起诉来院。本院于2005年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘现民 海港区。被告应当向原告支付相关的拖箱费、装箱费等费用，但被告一直不予支付。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的拖箱费、装箱费等计人民币17，790 ...

并非是海上货物运输合同本身。依据担保函，标准轮船互保协会同意首先支付基于法院判决、调解书或者有关当事人的书面和解协议而产生的应该支付给原告的款项。 款的规定，判决如下： 对原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币11，446。67元，由原告负担。 如不服本 ...

一案，于2004年12月23日起诉来院。本院于2004年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2005年3月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人 三百九十九条之规定，判决如下： 对原告上海远天船务有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币6，835。42元，诉讼保全费人民币2，020元， ...