控侵权的商品或服务是否与注册商标核定使用的商品或服务相同或类似，能否造成消费者对商品或服务的来源产生混淆。由于本案原告利源公司的注册商标含有“百家 枫情国度】，是为了利用上诉人知名品牌的市场影响力来推销自己的楼盘，使消费者对“枫情国度”楼盘的出处产生误解。2.国家工商局规定，正常使用服务行业惯用标志， ...

的程度。由于商标和商品都具有无限多样性，相同的商标可以用于不相同的商品上，消费者对商标、商品的认知及选择偏好也呈现出复杂多样性，因此，在广阔的市场环境中 与开平松本公司的产品混淆。同时，也没有证据表明两者之间可能发生混淆。至于消费者是否会对两公司之间的关系产生某种联想，本院认为，由于邓某某曾经是顺德松 ...

在产品名称、字体排列、设计图形、颜色、内容、产品制造者名称存有明显差异，任何消费者在购买时，可显而易见地对这两种由不同生产者生产的同类产品作出区分。 。 另就原告桑普公司所诉被告创先利公司使用与其商品近似外包装、装潢，造成消费者误认之说，及被告创先利公司所辩称其广告宣传系真实、“800W额定功率发散 ...

产品的说明行为。其披露EPA尚存在的问题，是经营者的义务，也是为了维护消费者的合法权益，并没有将矛头直接指向原告。因此，不同意原告的诉讼请求。 百 对此问题争论的不同观点、客观、全面、真实、公正地介绍给社会公众，以引导消费者树立正确的消费观念，正确选择商品。百慧开发部及百慧制药厂如果认为某些厂家地产品 ...

的历史过程，“老干妈”作为该公司生产的风味豆豉的商品名称已得到特定地区广大消费者的认同和理解。“老干妈”作为商品名称，已与该企业及其生产的风味豆豉密切 干妈公司推出了以“老干妈”为商品名称的风味食品，其中以“老干妈”风味豆豉倍受消费者欢迎。1996年8月，该公司开始在其生产的“老干妈”风味豆豉外包装上 ...

。该三轮车外观及车工服饰已经与其提供的“胡同游”服务形成了不可分割的联系，对消费者识别服务来源产生影响，应属于胡同文化游览公司服务的特有装潢。四方博通 通过银锭桥时的照片。对于胡同游览服务来说，特定的三轮车外观及车工服饰对消费者区别不同服务者提供的服务具有识别的作用。因胡同文化游览公司的三轮车外观及 ...

消费者作为判断主体，用综合判断和间接对比的方法，二者的整体外观设计不会引起一般消费者的混淆和误认，故本专利与对比文件1属于不相近似的外观设计。 本专利与 述的“有关设计的刷头底部弯成‘V’字型”十分近似，两者之间的弯曲差异不是消费者正常可清晰判断出来的。因此，本专利的外观与对比文件的外观整体十分接近， ...

注意这一告示牌，车主也未表示过接受这告示的承诺，且与《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条关于“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式 看管之下，导致车辆失踪。因此汤某酒店主观上存在过错，一审依据《中华人民共和国消费者权益保护法》判决汤某酒店承担过错责任并无不当。对汤某酒店提供的证据1 ...

答复》中曾指出:“足以造成误认”是指不仅会造成商品产源的误认，还包括使消费者产生当事人与商标注册人之间存在某种特殊联系的错误认识。一般情况下，在同一种 ，将与他人注册商标相同的文字、图形作为商品名称或装潢使用的，就足以使消费者产生误认。 被告泸州老窖股份公司系主要酿造销售白酒的企业，其将自己生产的瓶装 ...

文字在外观、读音、含义上均近似，争议商标在“洮河”文字前加—“老”字修饰，消费者施以普通注意力时易认为其是“洮儿河”商标的系列商标。况且，引证商标早在 影响的注册商标的情况下，申请注册与引证商标近似的争议商标，在客观上易使消费者对两商标产生混淆。 根据以上分析，争议商标与引证商标已构成类似商品上的近似 ...