7000元。因赵XX死亡后，四原告已与被告吴XX达成了赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且又不违反法律规定，故对该赔偿协议，原审法院予以确认。吴 事故发生后，XX公司还对答辩人罚款1000元。答辩人做好事哩，结果却是又受处罚又赔偿，对答辩人极不公平，答辩人也是受害者。三、答辩人不应当承担精神 ...

。此外，时XXX公司提出：该公司在诉讼之前并不知晓广告牌破损、朝阳城管大队通知处罚等事实；证据材料4－6与本案无关，实力空间公司是委托案外人另行制作 造成的损失，负责一年半内免费维修”。 本案二审期间，双方当事人的争议焦点有三项：一、广告牌倾倒破损后，实力空间公司是否通知时XXX公司维修以及时XXX ...

构成侵权。 被告杨某某未提供证据。 根据双方当事人的举证及质证意见，本院对原告所举证据认定如下：对原告提供的第一组至第四组证据，因被告无 技术监督部门就本辖区内侵犯原告“”商标专用权的当事人进行行政处罚。2007年原告对4个他人注册的与原告“”商标图案类似的注册商标，通过知识产权代理公司向国家商标局 ...

。证明：原告产品质量优良，受到国家质量监督机关的认可。 证据12：处罚决定书和商标异议书，以证明原告的“”、“（略）”、“九牧洁具”和“九牧洁具及 》第六条“人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件 ...

提起校园公厕“遭难”一事，校长龚某某十分气愤地介绍说，1999年，为搞好学校环境卫生，学校投资2000多元改建公共厕所。竣工后，本村村民肖某找到原任校长 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。(D) 审判长袁长生 审判员焦正军 ...

条规定:一方当事人某意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人某出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。可科莱恩中国公司为了使上诉人某买科莱恩 生产厂某的标志，违反了原《产品质量法》的规定，应由产品质量监督部门予以行政处罚，但该行为与涂料褪色的损害后果没有因果关系，故新型材料厂某求李某、王 ...

证（三级残疾）。拟证明：被扶养人生活费产生的依据； 8、行政处罚决定书。拟证明：被告胡某、桂某故意伤害的事实。 被告桂某辩称：我被可某用刀划伤 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决 ...

减轻或者免除精神损害赔偿责任。3、原审在具体赔偿数额的认定上没有依法进行。四、原审判决判令上诉人承担80%的赔偿责任不公平。本案是发回重审的案件 本案发生的直接原因。开发区管委会违反《电力设施保护条例实施细则》的规定应受行政处罚，而不是承担本案的民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定 ...

约定，上诉人交付相关备品、技术资料、安装合格证书等验收资料的时间未到。原审认定上诉人未交付有关资料的理由错误，违背了当事人的约定，侵犯了上诉人的先 判，给小区业主一个安全生活环境。原审事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的 ...

出示公安机关授权原告刻“九江市安佳物业管理有限责任公司宁都分公司”的证明书。3、依据原告及判决书的认定，请求法院要求原告出示“九江市安佳物业管理有限责任公司宁都分公司 的《领秀新都前期物业管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议符合《物业管理条例》的规定，上诉人主张协议无效对其无约束力，本院不予 ...