公司于同月26日出具了安装工程验收单。双方于验收日补签了《新梅天桥修复安装合同书》1份，合同对工程项目内容、承包方式、工程价款结算方式、违约责任等 登普板材料费，故现在对天桥损坏是否属于毕某公司工程质量问题已无法判断，兴盛公司亦未能举证天桥损坏系毕某公司工程质量问题，故兴盛公司要求毕某公司承担修理费 ...

2005年11月29日，被告双港建筑公司项目部经理奚方林与原告补签《钢材购销合同》一份，合同对钢材规格、质量、付款方式等均作了约定，并约定如逾期 将工程转让给了被告五建公司，按转让协议的约定法律责任均由被告五建公司承担，原告要求被告双港建筑公司承担责任无事实及法律依据。被告双港建筑公司请求驳回原告鑫洋 ...

沙经联社逼于无奈的做法，同时亦是朗沙经联社想以此来维持合同继续履行下去的被动做法。现在看来，朗沙经联社这样做确实十分愚蠢。事实上，对于林某某所拖欠 不利的法律后果，对其诉讼主张本院不予采信。林某某以双方已经达成就合同解除达成协议为由要求确认《承包经营南海市富城装饰砖厂合同书》已于2005年12月31日 ...

从未向答辩人提出相应主张，也未向法院提起诉讼，因此，原告现在的诉讼行为已超过诉讼时效，丧失了要求答辩人承担责任的胜诉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。5 日，原告（甲方）与被告（乙方）签订赣州制药厂综合楼《建设工程施工合同》（该合同为事后补签）。双方约定，由甲方将赣州制药厂综合楼工程发包给乙方承建。承包 ...

日向于都农行借款6万元是事实，袁某某应承担偿还责任。按照袁某某与仙下乡政府所签合同的约定，袁某某从1998年至2006年应交仙下乡政府利润是69万元，但 合同书》、仙下乡人民政府与仙下脐橙场签订的《协议书》，欲证明仙下脐橙场现在经营状况良好。12、1996年2月3日，仙下乡人民政府、于都农行与袁某某、 ...

人张某某与被上诉人沈阳市银港房屋开发有限公司（以下简称银港公司）因商品房屋买卖合同纠纷一案，上诉人张某某不服沈阳市沈河区人民法院[2006]沈河民二房初字第X号 销售结算专用发票（金额为65万元）。2003年8月12日，原、被告补签了商品房买卖合同一份。双方约定，原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区X街 ...

在法国以口头协议达成的雇佣合同(法国法是其准据法)虽然成立，但因只属口头而未有符合英国《防止欺诈法》规定的书面签署的程序要求，因而判决职员不得对 担保书有代价支持，根据香港法律，代价必须是现在或将来的代价而非过去的代价，若原告银行早已对借款人作出贷款，其后才补签担保书，则属于过去的代价因而担保书无效， ...

，保证期限至还清借款方所欠全部借款本息和费用时止。上述《抵押借款合同》实为后来补签，之前江门中行已实际发放贷款100万美元给江门海棉厂。贷款期限 因此，可以认定《贷款申请表格》的约定条款事实上未能生效，江门中行当然不能据此要求坚美公司承担担保责任。 由于坚美公司在《贷款申请表格》担保人处盖章与江门中行 ...

免租时间)，并要求被告尽快协调解决原告进场装修、使用问题。同月28日，原告向被告发出《解约通知》，称被告至今未保证原告正式搬进并使用租赁房屋。现在被告未按 即行解除。被上诉人于2003年10月1日收到上诉人的解约通知，故双方所签合同于某日解除，但被上诉人所应承担的违约责任并未消除，其对因未能交付适当的 ...

洲公司不服河南省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，表现在，(1)原判称1995年至2000年产量分别为1万辆、5万辆、10万辆、 除第三项判决之外的其他各项判决，驳回史家河公司的全部诉讼请求，认定双方所签合同及补充协议无效，史家河公司不得使用新大洲牌注册商标及由新大洲 ...