款项不同意偿还。 经审理查明，2004年4月，被告通过网上银行向原告申请办理广发信用卡美元卡，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了广发信用卡 。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《广东发展银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费的情形，被告 ...

及证据。 经审理查明：颜某某于2003年11月14日向招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡VISA金卡，提供了个人身份证、律师执业证、工作证明、收入证明、 佐证。 本院认为：颜某某填写申请表确认同意领用合约的内容，即与招行信用卡中心形成合同关系，该合同是真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性 ...

人华夏银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称华夏银行中关村支行）因与被上诉人张某信用卡纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2008年5月9日作出的（2008） 2007年8月1日，张某向华夏银行中关村支行申请办理万事达双币种金卡（信用卡），填写了华夏信用卡申请表并签字确认，申请表中写明张某阅读并保证 ...

区人民检察院以京大检刑诉（2007）第X号起诉书指控被告人管某某犯信用卡诈骗罪，于2007年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭 复印件和伪造的国际商报社工作证，以上述7人名义在中国建设银行北京市分行信用卡中心申请办理了国家机关龙卡7张，先后在北京市大兴区、丰台区、海淀区及上海市刷卡 ...

一致。此外，商场为了履行谨慎审核的义务，在消费额为2000元以上又无需使用密码的信用卡刷卡消费时，要求持卡人提供身份证一同核对。我国通常使用的身份证包括10年、20年 ，卡背笔迹的确与签购单相一致。又由于现在银行发卡的惯例是将已申请的信用卡密封发给领用人，并要求领用人立即签名，但领用人在什么时候、有无 ...

一致。此外，商场为了履行谨慎审核的义务，在消费额为2000元以上又无需使用密码的信用卡刷卡消费时，要求持卡人提供身份证一同核对。我国通常使用的身份证包括10年、20年 ，卡背笔迹的确与签购单相一致。又由于现在银行发卡的惯例是将已申请的信用卡密封发给领用人，并要求领用人立即签名，但领用人在什么时候、有无 ...

不符合，认为惠发公司受理的行为有过错依据不足。2、上诉人提供其申请办理信用卡时的签名字样及在五月花消费的签名，但两份签名字样并不完全相同， 使用两年有余，事实上叶某X亦提交证据显示此前二○○三年十一月六日其使用同一信用卡在“五月花餐厅”正常消费，故本院认定二十三日当晚向被上诉人惠发公司操作员出示的上诉 ...

）。 上诉人潘某某因与被上诉人中国农业银行佛山顺德支行(以下称顺德农行)、林某某信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第X号民事 终止信用卡业务，期满后换领新卡即可继续使用，而无需重新申请。因此，信用卡本身的有效期不是潘某某所称的主合同的有效期及保证合同的保证期间，或主 ...

某”签名不一致。宋某在原审诉讼过程中申请对上述三张某购单上“宋某”的签名进行笔迹鉴定，但两原审被告以信用卡有可能一开始就不在宋某处使用 ：大天行公司与中华广场分公司是广东省银行卡网络服务中心的特约商户，其在接受信用卡POS支付方式时受《特约商户受理广东省银行卡网络服务中心POS业务协议书》约束，应对“ ...

现已审理终结。 原告诉称，被告于2005年12月29日在原告处申请办理了某银行信用卡，并持卡消费。截止2011年10月17日，被告下欠原告本息 2元。原告多次催收某款未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还信用卡欠款本金25998元，利息1668.65元，费用1181.55元，共计28848.2元（ ...