中艺宏远公司寄送报纸。由于报纸销量大，万能达公司很方便知晓中艺宏远公司是否履行了义务。2005年至2007年中艺宏远公司均未向万能达公司送达报纸，万能达 提交的新证据质证。中艺宏远公司提交的证据1、2无证据原件，对这两份证据的证据效力本院不予确认。对于证据3涉及双方以往履约事实，可以作为新证据。万能达 ...

上。路某林同时称，仅为原、被告之间的电话联系进行过这一次录音。被告对此的质证意见为，证人所说录音的时间与原告所说的时间相互予盾，而且现在的录音又是倒录的，可能有剪切等因素，所以此录音不能作为证据使用。 本院通过对原告提供的证据进行综合审查，对证据1，2，3，4中原告所要证明的事实不予确认。 ...

本院提出申请，申请内容是“对沈某某与荣某某之间的电话录音进行鉴定，以证明该证据不能作为原审定案依据，该录音不具有完整性、真实性”。 本院认为：一审法院作出的王 ，其起诉依法应被驳回，故圣廷公司对两份录音证据的真实性是否认可，一审法院以该录音证据作为定案依据是否正确，均不影响本院对于应当驳回荣某某的起诉 ...

地点，双方当事人无法认定，录音中不涉及原告和被告怎样处理租赁合同相关事宜。对于证据5，原告的证明内容和本案无关联性。 原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对 在合同中写有原告电话，但原告根本不知道这回事，被告没有尽到适当的义务。 本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告的证据1、2均予以 ...

钱应否返还。 针对争议焦点，上诉人司某某提供了一段电话录音： 司某某：你不是要扣被子钱什么的，家人现在也都生气，咱自己把事情承担了，剩下的 条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的 ...

毅、制片主任黄武成证言、2002年5月17日南京广播电视报、影视节目排名表、电话录音。 被告天幕公司、电视家协会、辽宁电视台共同辩称，为了共同拍摄30集电视连续剧《 双方约定的只是我完成导演的工作。关于最终是否向电视台延误交片，这与我无关。制片方的理由均不能成立。 周某某提供的证据：王安庆、黄武成、赵 ...

中的工资表，本院认为与本案双方争议事实无直接关联；证据5电话录音，罐子文化公司陈某其第一次说明的电话拨打日期有误，并申请本院到电信部门对拨打石某某 商标《转让申请受理通知书》。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：罐子文化公司是否有转让涉案8个商标给石某某的真实意思表示。 本案中，在涉案8个商标转让 ...

中的工资表，本院认为与本案双方争议事实无直接关联；证据5电话录音，罐子文化公司陈某其第一次说明的电话拨打日期有误，并申请本院到电信部门对拨打石某某 商标《转让申请受理通知书》。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：罐子文化公司是否有转让涉案8个商标给石某某的真实意思表示。 本案中，在涉案8个商标转让 ...

了由台湾豪记影视唱片有限公司录音制作并授权原告在内地独家复制发行的《芭比一起摇》VCD专辑中“摇摇头”、“相信我”、“触电”、“芭比电话”、“跳舞”、“摇咧摇咧”等 x元。 被告辩称，1、原告据以起诉的授权书是否从台湾来不清楚。2、被控侵权的光盘在广州到处都买得到。原告提供的证据不能证明其购买的被控 ...

步升音乐文化传播有限公司主张的为制止侵权行为的合理开支，从其提交的证据中反映的是其与广州市合钛信息科技有限公司之间关于录音制作者权之信息网络传播 该服务器也属上诉人所有。 本院认为：双方当事人二审争议的焦点之一是被控侵权的www.x。com网站是否上诉人经营。被上诉人认为，根据www.x。com网站 ...