工程公司就承揽铝塑挑檐工程签订承包协议，由双方共同签字，并履行完毕，合同合法有效。据此可以认定，原、被告双方共同为合同的一方当事人。对于原、被告双方而言， 未发现有明显的异常情况，是比较合理的，被告又未能提供相应的证据予以反驳，仅在证人王国虎的电话录音中有相关内容，但其所列举的人员有不确定性，不能充分 ...

。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、民事判决书；2、上海市房地产买卖合同；3、证明；4、公证书；5、电话录音记录。 被告金a辩称：不同意原告 谨慎注意义务，由此，被告纪a系善意第三人，买卖合同应为有效。 被告纪a为此向本院提交以下证据材料：1、上海市房地产买卖合同；2、付款凭证一组；3、 ...

某及家人居住。 审理中，施某为证明自己的主张，还向本院提供6份电话录音及1份谈话录音，内容为施某及其姐施某与徐某、仇某乙的谈话，多次 银行个人借款借据、还款记录查询单、及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。通过已查明的事实，施某与 ...

内容无从考究。 6、原告与被告、被告的母亲、被告的妹妹的电话录音摘要。主要证明被告阻止原告去探视孩子。 被告对该证据的异议为：我记不清是否与原告通过电话。 7 证据存折，因两张存折是在诉讼过程中原告开的户，对该证据本院不予采信。 依据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实： 原告连某某与被告张某甲因 ...

年8月15日至2008年12月29日共11次与毛某刚通话的电话录音，均为催收货款录音。 原审法院认为，原、被告间存在多次购销板材的业务往来，具体的 调解时的态度相矛盾。事实上，对于送货当日的即时付款情况，上诉人完全有能力提供其他有效证据证明，但在一、二审法院均明确要求其提供公司财务帐册或会计凭证等予以 ...

及赔偿损失的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。另，傲海公司也未提交有效证据证明金睿鸿图中心在履行合同过程中存在违约行为，并导致傲海公司产生损失 的答辩意见相同。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有电话录音、房屋租赁合同、收据、傲海公司企业法人营业执照、企业名称预先核准通知书和 ...

真实性无异议，但对其证明目的不予认可；被告对原告提供的第四组证据不予认可，认为电话录音不能证明被告不给原告结账，证人张某某和安某某的证言不是事实 费用x元，余款x元由被告如数付给原告。 本院认为：原被告双方所签订的协议为有效合同，但由于签订协议时原被告双方对协议履行过程可能出现的问题考虑不周，导致协议 ...

法定代表人张某某（以下简称张）与乐游饭店的经理杨某（以下简称杨）的电话录音，内容为：“张：因我们老大就快回来了，回来之后专门找你聊聊。杨 乐游饭店认为是烧水人员违规操作，造成安全隐患。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：满城春公司与乐游饭店签订的合同系双方当事人 ...

的谈话录音；6月12日、6月18日被告陈某某打给原告张某的三次电话录音。用于证明陈某某打给张某的金额为人民币41.6万元的借条的立据时间并不 的证据符合证据客观性、真实性、关联性的要求。亦可以作为本案认定事实的有效证据。 根据以上采信的证据，本案现查明如下事实： 原告张某与被告陈某某及案外人苏某、傅 ...

但其在本院限期内未提出鉴定申请，又在其明确表示不申请录音真实性的鉴定，亦未提交其他证据足以否认瑞洲公司录音证据的真实性，故本院根据有关民事诉讼证据的 公司已经合并，宋某某已接管公司十几年了，让器材厂找宋某某催款。在电话中，器材厂称自己以前不知道大连市水源办公室早已将全部工程款支付给通达管道公司的事实， ...