制作，不能作为解某施工合同的依据，故对解某合同告知书对该部分事实的证据效力不予认某。 综合原、被告的诉、辩称以及举证、质证，本案的争议焦点为：一 若仲裁结果是施工合同有效并继续履行，原告可以基于协议的约定要求被告返还转让款；若仲裁结果是施工合同无效，原告可以要求确认某议无效，被告仍应某还转让款。被告认 ...

雪丽造纸公司的真实意思。该投保单关于争议解决方式的内容不具有证据效力，本院不予确认。 关于本案保险合同中的基本险保险单。双方就其内容的客观性并无 权利。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方法解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议”的规定，采用仲裁方法解决争议，应建立在双方自愿的基础上。 ...

情况下，以登封市陈楼煤矿的名义与原告张某某等16人签订的仲裁协议对登封市陈楼煤矿不发生效力，冯安乐无权代表登封市陈楼煤矿参加仲裁庭的庭审活动，仲裁庭也 9月30日，原告等30人再次以登封市陈楼煤矿为被申请人向郑州市仲裁委员会申请仲裁，要求确认其在登封市陈楼煤矿的投资额，冯安乐再次以登封市陈楼煤矿矿长的 ...

其医疗费均由怀化市鹤城区金隆木业加工厂全部进行了支付。怀化市鹤城区劳动争议仲裁委员会对确立劳动关系部分进行裁决后，因怀化市鹤城区金隆木业加工厂业主陈某某 元，由陈某某负担。 上述协议，经双方当事人签名或盖章认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的， ...

赔偿也不属明显过高，人民法院应当尊重和维护人民调解委员会的调解协议效力。再者本案事实已表明该人民调解协议的内容x元，原告方已赔付给受害方，故该x元 .02元，予以赔偿。 2.关于平顶山市仲裁委员裁决书效力问题，该裁决书已发生法律效力，其公信力是显然的，本案事实显示，该裁决书上所确认的x元，原告已支付给 ...

，该仲裁协议条款无效，同时原告在向本院起诉时，未申明有仲裁协议，本院受理后，被告又未在首次开庭前对本院受理该案提出异议，本案属于法院的受案范围。易 。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。 本院二审确认了一审认定的事实。 另查明：2006年3月，中润公司与株洲电厂签订了煤炭 ...

条款第37条对争议的处理双方约定，协商不能达成一致意见，向商丘市仲裁委员会提请仲裁。被申请人南方公司对申请人潘某某提交的《建设工程施工合同》不予认可 被申请人南方公司对奥投公司举证的《奥林匹克花园一期工程X号楼施工合同补充协议》不予认可。 申请人潘某某对奥林匹克花园一期工程X号楼实施施工后，于2007 ...

为原债权人依法履行了通知债务人的法定义务，该债权转让对债务人应依法具有法律效力，对双方均具有法律约束力，仲裁庭予以支持。 4、关于申请人所提起的违约利息 条的规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁 ...

菱清算组。清算期间，向阳公司以东菱清算组为被告向西安市中级人民法院提起确认投资款诉讼，并经陕西高院作出发生法律效力的终审判决。中信会社、光正公司就同一事实和理由 技术转让协议》及《东菱公司章程》中的仲裁协议，就双方之间的纠纷向仲裁委申请仲裁。故本案中三原审原告以科特公司、向阳公司为被告提起的侵权纠纷， ...

公司进货，也未向昌野公司支付60元/只的利润。 一审庭审中，各方当事人均确认：2002年11月至2004年11月，昌野公司与成义公司的销售往来帐 仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。成义公司、盛某某在本案一审首次开庭前并未对一审 ...