与被告李某某在其夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，且双方对上述财产未作约定，因此，被继承人以代书遗嘱的形式处分其个人合法财产，只能处分上述房屋价值一半 的书、画、照片等物品交给原告，且原告明确表示不再主张，故一审法院在判决中不再处理。至于被告提出被继承人立下遗嘱将本案诉争房屋由其继承的抗辩主张，因 ...

与被告李某某在其夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，且双方对上述财产未作约定，因此，被继承人以代书遗嘱的形式处分其个人合法财产，只能处分上述房屋价值一半 的书、画、照片等物品交给原告，且原告明确表示不再主张，故一审法院在判决中不再处理。至于被告提出被继承人立下遗嘱将本案诉争房屋由其继承的抗辩主张，因 ...

某交到其单位的；二、该房屋不是王某与邓某的夫妻共同财产，而是王某与刘某以夫妻名义向雨湖粮站申请，分得该套房屋，抵扣了双方工龄工资补贴后 理由均不成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项 ...

大于原告提供证据的证明力。本案证据证明的事实是，讼争房屋既不是邓某甲与刘某丙的夫妻共有财产，也不是刘某丙、邓某甲与刘某丁家庭共有财产，而是刘某丁的 邓某甲也未能提交与刘某丁之间就挂名一事所签订的书面协议等直接证据，故无法证实邓某甲在该房屋建设过程中进行了投资、占有份额和挂名的事实。而邓某乙在1998年 ...

无效后，仍然要求我方承担承包费，存在矛盾。三、原审法院将上诉人所提交离婚证及离婚协议作为本案定案依据，造成证据采信不当。综上，请求二审法院：一、撤销 坪社区居民委员会上普坪第二居民小组认为其对该项返还的财产拥有合法权益，可另案主张，本院在本案中对此不进行处理。对于芦某某认为第一居民小组未足额交付10亩 ...

。被告邱某戊质某，韦某某提供的协议书是草稿，肖某甲提供的协议书是正式合同；协议中约定事故由我负责，只是说帮我干事的人出了事才由我负责，但是机械不是我 某甲与其丈夫吴某兵离婚案经居巢区法院审理，于2004年8月20日制作调解书，调解书的内容是：吴某乙、吴某丙由肖某甲抚养，家庭财产包括房屋、冰箱、彩电以及 ...

同出资建造房屋，并且在该房建成后共同居住生活，应认定该房产系家庭共有财产。在审理中，双方均举证对该房建设的出资状况，但不能确定资金来源为个人出资， 方便、适当照顾老年人等因素进行实际分割。另因该房产尚未取得房屋产权证书，本案仅处理房屋占有和使用权利，不涉及房屋所有权。由徐某夫妇占有使用三间二层楼房， ...

村民委员会没有签订扶养协议，故其遗产只能按照《中华人民共和国继承法》有关规定进行处理。 印昌州与王某乙在办理离婚时，双方已对夫妻共同财产进行分割，虽然 委员会，由上诉人组织村民安葬了印昌州。一审认定的那铁村委会出资1000元中，其中包括国家财政补给的960元，仅40元为被上诉人村委会出资。二、一审适用 ...

，且无法查清该部分财产的出资情况，双方当事人可另案诉讼。被告龙某要求离婚后原告母子的户口迁回原籍，因户籍管理系行政权力，本院无权处理。 本案争议的 分割。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，村民建设住宅只能使用本集体经济组织农村集体所有的土地，本案原、被告均不是某组的集体经济组织 ...

某认为：1、证据1只能证明谭某租了房子，但不能证明其在2005年6月30日至2006年6月30日一直在该房子居住，且租房合同中没有租赁期限，不能 常理。再者，如果原、被告于2005年10月即以夫妻名义同居生活，而被告与其前妻已于同年11月15日经人民法院判决准予离婚，那么在2006年3月6日购买吕甲的 ...