多少；2、启明完全中学已付工程款是多少；3、质量保证金是否退还、利息是否支持；4、程序是否违法。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，造成违约的 元，下欠621870元（360000元-（略）元）。 关于某量保证金的返还、利息是否支持问题。由于某方对质量保证金返还，没有特别约定，工程竣工后，按照相关 ...

区奥兴影业服务中心签订放映权合同之前，已与其他方签订了该影片的授权合同，其是否应对此承担责任。因案涉合同并未约定被上诉人具有该方面的义务，并且案涉合同 双方签订的合同目的无法实现的理由。原判对此认定并无不当。二、关于原审程序是否违法的问题。经查，上诉人所称被上诉人与辽宁北方院线有限责任公司2007年8 ...

字〔2011〕X号仲裁裁决书及被告仲裁申请书各一份，据以证明本案纠纷已经过仲裁程序，但裁决认定的事实与客观事实不符，且超越仲裁申请事项，另仲裁申请书能证明 导致另行择日开庭的行为，与本案双方争议的焦点无法律上的关联性，且仲裁程序是否违法不属于本院审查范围，故本院对原告主张的证明对象不予确认。 证据三： ...

定住所、有某、有某位，一审法院不直接送达，而采取公告送达，是违反法定程序的。请求二审法院撤销一审判决，驳回张某的诉讼请求。 被上诉人张某答辩称：张某 万元押金是否应退还如应退还，李某与赵某应如何承担责任 本院认为：关于一审程序是否违法的问题。张某向一审法院提供的李某的地址为“南宁市X路X号南宁市110 ...

五人合伙并签订《合伙经营协议书》，双方当事人之间的合伙关系合法有效。关于一审程序是否违法的问题，施某甲、龚某主张本案合伙人未进行清算，法院不应受理。因 元），合伙人对合伙投资进行了确认。关于2008年10月31日《经营责任划分》是否是合伙最终结算的问题，虽然从该《经营责任划分》内容看，既没有最终结算的 ...

手术予以查实，启帆公司申请重新鉴定，没有法定理由，本院不予采纳。二某一审判决程序是否违法的问题。启帆公司在一审审理质证过程中，经传票传唤拒不到庭，启帆 廖某的人身损害承担连带赔偿责任。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人启帆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

一年。至此，可以认定原告的诉讼请求未超过法律的规定诉讼时效。2、关于本案被告是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定和最高人民法院《 本案系生命权、健某、身体权纠纷。二审中的争议焦点是： 1、一审审理程序是否违法。 原审原告陈某乙、彭某丙在第二次开庭审理时变更了诉讼请求， ...

本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：一、关于原审判决审理程序是否违法的问题。原审开庭笔录有上诉人卢某本人的签字，这说明卢某本人 某上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之 ...

条款是责任条款。该条款无法说明判决的理由。综上所述，一审法院认定事实某误、程序不合法导致证据使用不当、适用法律错误。即得出了黑白颠倒的判决结果。望二审 提交的证据等证明，可以认定。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原审判决程序是否违法，认定事实某否错误的问题。 原审中被上诉人张某乙诉请的是请求判令 ...

本案进行再审。 太康三建提交意见认为，四通镇政府拖欠工程款的事实清楚，原审法院审判程序合法，应驳回四通镇政府的再审申请。 刘某丁提交意见认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四通镇政府的再审申请。 本院认为，1.关于程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定 ...