投保桂A-x机动车的第三者责任险，经保险公司同意后签发保单，双方签订的商业保险合同正式生效。投保人在“投保人声明”中已盖章确认：“投保人对保险条款中各项内容尤其是 ，被告覃某某与被告超大公司签订了一份《车辆委托管理合同书》，该合同主要条款约定为：第一条……；第二条……；第三条、由乙方出资购置车辆壹台， ...

财产保险股份有限公司上犹支公司投保了第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、无过失责任险和不计免赔率特约条款等险种，保险期限：从 道路交通安全法第76条第2款之规定，除非本次交通事故的损失是受害的第三者故意造成的；但是被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司并未提供证据证明本次交通 ...

所承担的事故责任，在责任限额内按实际损失承担赔偿责任。对于商业性第三者责任险中保险条款免责事由的约定，应不违背《民法通则》第一百二十三条和《 之日起3个月内投保机动车交通事故责任强制保险;本条例施行前已经投保商业性机动车第三者责任保险的，保险期满，应当投保机动车交通事故责任强制保险。结合国务院法制办就 ...

保险股份有限公司机动车辆综合险2004年版》条款执行；保险险种具体为：车辆损失险、第三者责任险（含无过失责任险）、车上人员责任险、玻璃破碎损失险、基本险及附加 本院认为，上诉人在保险单中“明示告知”栏第三款“请详细阅读所附保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”的表述，其仅尽到提示被上诉人阅读 ...

条款)中明确：被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照《中华 视为一个整体，管桩公司与保险公司就粤（略）车辆第三者责任险等已成立保险合同关系，而有关免责条款又不对管桩公司产生效力，故应认定保险公司对粤 ...

100000元；精神损害赔偿责任特约险，责任限额为50000元；且对机动车损失险、第三者责任险、车上人员险投保不计免赔特约险。保险期间自2010年5月27 以书面或者口头形某向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款无效。 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发某后，应当及时通知 ...

认为原审判决认定事实清楚，是按照相关法律和保险条款的约定计算的理赔金额，上诉人对于第三者责任险的计算方法是对保险条款的歪曲理解，不应当得到支持。答辩请求 保险条款并未违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。原审判决依照保险合同及保险条款的约定，在确认责任比例的前提下，再扣除15%的免赔率和200元的 ...

一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额 提供的证据有：机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），机动车辆第三者责任险保险单，证明肇事车辆湘x挂车 ...

免赔率特约险，其中商业第三者责任险赔偿限额为人民币x元，保险费共计为人民币x.81元。该机动车商业险保险条款中对于商业第三者责任保险约定，发生意外事故时 日签订的《道路危险货物承运人责任保险合同》而要求保险公司支付人民币x元的第三者人身伤亡与财产损失险保险金，另一个是基于科化公司、保险公司于2007年 ...

该责任险属于商业保险，根据上述规定，财保芷江公司应当按照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。至于保险合同所约定的发生纠纷时应提交长沙市仲裁委员会仲裁的内容， ，平保昌吉公司不能依照机动车辆保险条款（2007版）第四条第一款（一）项的约定免除责任，应在第三者责任险的范围内对原告方承担赔偿责任。 此次 ...