某提出以下质证意见： 1、对证据1、2无异议； 2、对证据3中被告所签的收条真实性没有异议，其它收据没经本人手； 3、对证据4不清楚； 4、 合同纠纷，而非房屋所有权转让合同纠纷。本案争议的焦点有： 一、原告秦某与被告范某签订的《房屋转让合同》是否有效。 邵阳市城市信用社职工向第某人五洲公司团体购房， ...

签尹某某无异议也应予以确认。证据7尹某某与原告所签的“内部承包协议”双方表示无意义，虽然合力公司对该协议不予认可认为系伪造，但未申请对该协议进行 某某的辩解理由本院不予采纳。由于工程并未进展，转包行为是否合法，内部承包协议是否有效，并不影响定金的返还，吴某某在本案中具有诉讼主体资格。综上所述，本院依据 ...

一组没有任何某利占有土地所有权。其三，原、被告所签的协议上所写的10套单元房没有明确具体位置，且签协议未经班子研究，属于某人行为。其四，被告与银河地毯 X村民委员会房产平面图，证明被告把所建房产办在了自己名下，其中包括原告应分得的6套单元房。4、卧龙区法院协助执行通知书，证明永安路X街楼与证据3存根x ...

转让协议是双方的真实意思表示，且2009年6月25日签的协议是对2009年6月25日以前的口头协议的补充和完善，并未有与2009年6月25日之前口头协议相悖的地方 移交财产时未将锅灶拉出，因其父亲在搬迁饭店财产时也在场，锅灶是否拉出不是陈某单方的责任，且郭某某也没有证据证实是陈某将锅灶搬出自己使用，陈 ...

代表永阳公司项目部。2、2007年7月29日永阳公司项目部与惠某某签订的还款协议是否有效。3、永阳公司项目部应否与永阳公司一并承担责任。 二审查明事实与一审 本院对其该项上诉理由不予采纳。永阳公司项目部系永阳公司设立的内设机构，虽然双方签有内部协议，但该协议仅属其内部约定，不能作为永阳公司不承担责任某 ...

陈某甲继任沁阳市化工设备厂厂长后曾于2002年5月18日与兴利厂签约确认刘学诚生前签订的协议继续有效，但由于常永乐与陈某甲已有积怨，该协议未能履行。 铝厂实际形成的合同成立并生效的协议义务。追要余款是以兴利厂的名义由常永乐具体实施的，但是常永乐在收到伊川铝厂的银行汇票后，是否将该汇票交付给被告兴利厂 ...

陈某甲继任沁阳市化工设备厂厂长后曾于2002年5月18日与兴利厂签约确认刘学诚生前签订的协议继续有效，但由于常永乐与陈某甲已有积怨，该协议未能履行。 铝厂实际形成的合同成立并生效的协议义务。追要余款是以兴利厂的名义由常永乐具体实施的，但是常永乐在收到伊川铝厂的银行汇票后，是否将该汇票交付给被告兴利厂 ...

支付赔偿11万元整。 被告刘某某、衡某某辩称：原告据以起诉的协议是由二被告与原告所签，而该协议的基础事实是孙XX、孙X故意伤害一案的附带民事 的争议焦点如下： 被告刘某某、衡某某是否为本案适格被告孙某彬、孙某是否应当为本案被告 原被告双方签订的赔偿协议是否有效 原告请求被告刘某某、衡某某支付11万元 ...

被告，而发包方只能在特殊情形下承担责任，本案原告与被告河南六建签有劳务分包合同，而我公司不欠河南六建的工程款，故我公司不是适格被告。请法院驳回原告对我 是否确切；三、原告与被告河南六建关于违约金的协议是否合法有效，被告要求减少是否于法有据。 经庭审质证，被告河南六建对原告的X号证据无异议，对X号和X号 ...

章，是否经中州公司同意”“：拿着项目经理的证件刻的，没有中州公司的介绍信”，“你与原告签的协议，是否经中州公司同意”，“：没有经总经理同意”（见原卷第46 见到过，也没有意见。上述异议理由均不能推翻该证据客观存在，因此该证据真实有效。关于原告张某甲施工量，原审原告在原审中提供一费用表，合计x.91元， ...