元，余下100000元股金每月给付10000元，按月息3分计息，并可提前还款。协议签订后，被某练某除给付过64480元外，剩余欠款自2011年9月 的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 ...

自愿撤回第一项诉讼请求。 本院认为：三原告委托张某强与被告吕某就张某军死亡一事签订赔偿协议，被告郑某为担保人，是三方的真实意思表示，协议内容也 保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于原、被告在协议中没有约定保证方式，故被告郑某应承担连带保证责任。三原告自愿撤回第一项诉讼 ...

某乙已知该土地被卢氏县土地收储中心征用，仍与范某就青苗补偿款达成协议，可以认定双方意思表示真实。本案经卢氏县人民法院审判委员会讨论决定，2009年7月 ，签订利己协议，本身就应当被视为无效，再则，范某在签订协议中欺骗我们也是显而易见的，征用土地的各种赔偿款在2009年4月左右已经赔付到位，而范某掩盖这 ...

被告赔偿反诉原告赔偿因本诉带来的经济花销及误工费1000元。 经审理查明，2010年8月20日，原告与被告签订《2010执业医考合作协议》，约定：被告 但被告未提供证据证明已将上述资料交付原告，且未提供能够证明已履行合作协议约定内容的证据，故对被告反诉要求原告支付项目启动金8500元、品牌损害赔偿费x ...

被告各半承担。 禹州市妇幼保健院上诉称：一、2007年6月28日双方达成的协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二 相比差距较大，有违公平原则，原审判决据此撤销双方签订的赔偿协议并无不当，禹州市妇幼保健院上诉称双方签订的协议合法有效的理由不能成立。由于本案纠纷不构成 ...

了我们的合法权益，故请求人民法院依法撤销原告冯某乙与二被告所签订死亡赔偿协议，并要求二被告赔偿死亡赔偿金，丧葬费及精神损害抚慰金等共计x元。 被告张某丁 家属的原则，多方筹措资金，当时原告冯某乙比较通情达理，仅要求我们安葬死者，其余赔偿款凭意思。对此，我们非常感激，首先同意按当地习俗厚葬死者，承诺办完 ...

，本院予以驳回。综上，原审对平桥区国家税务局应支付黄某因拆迁房屋赔偿损失草房7200元、瓦房5040元、交通费3580元，以上共计x元计算并无不当，但利息计算起始时间有误，根据本案实际，参照其他拆迁户与平桥区国家税务局签订搬迁协议时间，利息应从1985年9月起至判决生效止按中国人民银行同期贷款利率 ...

被告赔偿原告经济损失6000元；本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求,原告提供了以下证据： 1、2008年7月23日，原、被告签订合某办厂协议1 违约转移合某财产,同时把合某帐目拿走,给合某企业造成了损失,被告应赔偿原告的经济损失6000元。被告认为,原告称被告违约,应当提供相关证据予以证明,造成 ...

故其协议无效的理由，与事实不符，其理由不予支持。双方当事人之后又签订了多份赔偿协议，因未实际履行，且本案已划分双方的责任，并以各自责任承担相应 、调档费34元、榨汁机150元），由中国人民财产保险股份有限公司平利支公司赔偿x.5元（医疗费x元、住院伙食补助费1404元、误工费6474元、护某6474元 ...

，若一方违约而给另一方造成经济损失，违约方应承担全部经济赔偿责任。协议还约定了其他相关内容。上述协议签订后，王某芳于2009年4月25日从开运 判决书，认定润海龙通中心违约，同时驳回了开运竹公司要求润海龙通中心继续履行协议的诉讼请求。开运竹公司不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民 ...