，没有违反法律法规强制性规定，本院对此予以支持。原审判决认定误工天数错误导致误工费计算有误，应予纠正。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 公司在二审答辩中要求赵某某、林某某、阳某某、彭某某及机电公司赔偿其经济损失x.44元。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干 ...

被告永新县人民医院辩称，患者死亡经医学会鉴定不构成医疗事故，且认定被告医疗行为未违反卫生法律法规，部门规章和护理操作规范。万某的死亡系病情转归所致，与被告的 》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，参照《医疗事故处理条例》第四十 ...

＝9489.50元。被告罗某甲已支付两原告丧葬费1000元，现两原告请求赔偿死亡赔偿金x.60元、丧葬费6936元，丧葬费的数额少于法定数额，符合当事人意思自治原则，应予支持。两原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，罗某甲认为精神损害抚慰金包括死亡赔偿金，两原告已经依据法律法规要求死亡赔偿金，两者不应重复 ...

十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法 在机动车第三者责任强制保险责任限额范某内予以赔偿”。依据上述法律关于第三者责任保险的规定和立法目的可知，我国现行法律法规并未将“车上人员”排除在“第三者”范某之外 ...

元、被告梁某某应承担x.49(x.96×25%-已垫付的丧葬费4000元)元。二原告主张精神损害抚慰金x元，因邓某英的死亡对二原告造成了巨大影响，精神 某某、沙某某及被上诉人梁某某承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十条关于责任保险的规定可知，我国现行法律法规并未将保险车辆上的其他人员 ...

因被告麻木无情，拒绝受害人家属的合理要求，调解未能达成协议。由于两被告无视交通法规，引发重大交通事故，致我们唯一的儿子死亡，而且其头部被大卧客车严重碾 的事实不符，我不应承担事故责任；同时原告在已提出死亡赔偿金后再主张精神损害赔偿无法律依据。 被告余某某提供的证据有： A、本院(2005)龙刑初字第X ...

不服终审判决，向本院申请再审称，原判认定的医药费、残疾生活补助费、误工费、护理费、精神抚慰金均不符合《医疗事故处理条例》等有关法律法规的规定。一是医药费1000余元（尚欠280元）、陪护费均属原发病医疗费用，不应赔偿；二是认定残疾生活补助费赔偿年限和误工时间有误。按 ...

元；⑧交通费235元，以上八项合计：（略）.5元。故此：一、原审判决适用法律法规不当。1、《民事诉讼法》第六十四条第(一)款虽规定了当事人的举证 心灵和精神的伤害，岂能以金钱而度之。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条(一)项，第九条(三)项，第十条(一)、(四)、 ...

级。在被告整个医疗期间，原告支付了被告医疗期间工资3500元。双方曾就职业病赔偿问题不能协商一致，后被告向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁。2004年 按工伤保险的规定得到补偿外，还有权按照民事法律法规获得赔偿。因此，原审认为李某某要求支付残疾生活补助费及精神损失费缺乏依据，是错误的。五、按照《 ...

处理人员伙食补助费2070元、材料费450元、尸体冷藏费8600元、律师费（略）.73元、精神抚慰金（略）元、电话费2062.20元。原告有证据证明的医疗费（略）.80元、 倒塌而致伤。据此，姜某鸣与王某某、高仕达厂、黄某某构成人身伤害赔偿法律关系。而答辩人、大富建筑队、官窑公司与高仕达厂则是工程承包 ...