某乙，总经理。 委托代理人周某丙，该公司职工。 委托代理人郝军，宜昌市涉外经济律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)宜昌市星泰房地产开发有限责任公司(简称星泰公司)，住所 提出其向龙居园酒店的投资的补偿请求，本案不予处理。 依照《中华人民共和国经济合同法》第二十六条第一款第(三)项、第三十一条、第三十 ...

，该公司经理。 委托代理人施某，男，该公司副经理。 委托代理人范春华，陕西经济律师事务所律师。 原告西安硅谷通信实业公司与被告陕西威立姆电子有限责任公司的购销 使用中造成的一节，因无证据佐证，本院不予认定。 据此，依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、《工矿产品购销合同条例》第三十五条第(二)项、《 ...

合同规定，对开发总公司处以每日０.１％的违约金；赔偿由于图纸错误造成废品的经济损失。被告开发总公司则辩称：合同不能如期履行，是因为原告无加工能力， 加工组装的设备全部报废，损失达１１１０１.２８元。东城区人民法院依据《中华人民共和国经济合同法》第二十六条第二款的规定和中国技术市场开发中心提供的技术鉴定 ...

上诉人与第三人互相串通，在承包期尚未届满时竞将被上诉人的承包地另包给第三人，这种作法。违反了《经济合同法》第二十七条和《民法通则》第八十条第二款规定，是无效的。被上诉人承包期于一九九七年届满，根据《农业法》第十三条三款规定：“承包人对原承包的土地享有优先承包权。”在承包 ...

杰，中国南方航空(集团)公司海南公司纪律检查委员会干部。 委托代理人冯仁强，海口市对外经济律师事务所律师。 被告海南玉龙旅行社。原住所地：海口市X路X号(现下落不明)。 过错无事实根据，不予支持。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第二十九条第一款、第三十一条、第三 ...

律师。 委托代理人罗丽虹，重庆红刚律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)海南通澳经济开发投资有限公司，住所地五指山市河北沿河东路通澳大厦。 法定代表人钟某某，该 不予支持。依照《中华人民共和国通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款、第三十四条第二款第二项以及《建筑安装 ...

据，本院予以支持。被告辩称原告交付的商品有假货、有欺诈行为，因烟草专卖局向原告出具查扣清单，故其反诉要求原告赔偿其经济损失（略）元的请求缺乏事实和法律依据，亦应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、 ...

金钟达公司)、第三人仪征化纤上海康泰房地产开发公司(以下简称仪征康泰公司)其他经济合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理 本案所涉费用的请求，因无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国经济合同法》第六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一 ...

(以下简称东岸公司)、上海浦东工商发展总公司(以下简称浦东工商发展公司)、上海沿山经济发展公司(以下简称沿山发展公司)、江某沿山实业集团总公司(以下简称沿山 东岸公司还款义务承担连带清偿责任，本院予以准许。 据此，根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第一款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条 ...

年10月20日止，故江鹰公司的反诉并未超过时效。依照《中华人民共和国经济合同法》第二十六条第一款第(三)项、第二十九条、第三十二条 )项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5198元由上诉人绍兴经济开发区古彭燃料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长高伯军 审判员蒋秀英 审判员 ...