与被告淅川县土地开发整理中心签订淅川县体育馆综合娱乐土地整理工程协议书，该合同书约定：“合同总金额为70万元……该工程于2005年5月20日开始施工，有效工期 责任。被上诉人请求支付拖欠工程款及利息符合法律规定，应予支持。上诉人诉称合同没有约定，不应支付利息的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人仅请求 ...

真实，不违反相关的政策和法律，属有效合同。本案中争执的焦点问题，是原告在施工承包奉节县X镇土地开发整理工程中，其20口蓄水池底板增加的钢筋用量27. 。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自某的义务，不得擅自某更或者 ...

，该意见出具的时间是2009年9月10日，未超过诉讼时效。 12、工程施工费结算表13页拟证明证据10的真实性及相关费用情况。 被告的质证意见 、绥宁县人民政府绥府阅[2009]X号关于武阳镇土地开发整理项目工程结算有关工作的会议纪要。 5、湖南省邵阳市绥宁县X镇土地复垦整理项目变更设计报告（一册）中 ...

第六工程某（第六工程某）因与被上诉人鹤壁市房屋建设开发公司（以下简称房屋开发公司）、鹤壁市土地开发整理中心（以下简称土地整理中心）许可执行纠纷一案，不服鹤壁市中级 向鹤壁中院申请变某保全措施，申请在其他保全措施仍然有效的情况下，准许该楼施工。鹤壁中院于2003年5月19日作出（2003）鹤经初字第X号 ...

、河南省同力水泥有限公司（以下简称同力公司）、鹤壁市土地开发整理中心（以下简称土地中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年5月12日作出（ 依法应该计算建筑面积。第一、根据上诉人申请人民法院从鹤壁市城建档案馆所调取的本案工程的备案材料显示，本案的地下室层高为2.2米,而且被告在法庭审理过程中并 ...

新城建筑公司辩称，他公司不是本案责任主体，既未签订施工合同，也不是管理人，更未参与该工程施工。 被告零陵区土地开发整理储备中心、零陵区国土资源局辩称，他们两个单位不是本案的适格被告，发包方将工程发包出去，是否发生交通事故或其他事故，与发包方无关，他们两单位不应承担责任。 经审理查明： ...

公司(以下某称来宝公司)因与被上诉人福清市旺福房地产开发有限公司(以下某称旺福公司)建某工程施某合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2007)榕民初字第X 即纳税人按规定缴纳的增值税、消费某、营业税、城乡维护建某税、资源税、土地增值税。教育附加，可视同税金。因此，在计算企业所得税应纳税额时应当扣除5 ...

是被告成都电联公司请来，在施工、房屋产权和土地使用权问题上，所有违法违纪行为均为二被告共同所为。原告另提出，违反施工合同与合作合同的原因二者相互混杂， 成都黄河公司承担责任某基于建设工程施工合同，而请求的第三项要求被告成都电联公司承担责任某是基于与被告成都电联公司的《联合开发合同》，庭审中本院明确告知 ...

甲方于乙方平顶山市康厦房地产开发有限公司、平顶山市建筑安装装饰工程公司签订合同书，约定“……乙方按甲方审议通过的图纸要求施工，甲方必须按工程施工进度拨付工程款（甲方的 月1日，李某与河南省川豫建筑劳务有限公司（以下简称川豫公司）签订《建筑工程施工劳务承包合同》，李某作为发包方，将平运公司综合楼主体劳务 ...

被告签订了一份《东乡县杨桥殿、小璜土地整理工程规划设计合同》，依照该合同第五条约定，第二被告应按土地开发整理总预算（3104.6万元）的3.5%向原告和 的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。前期费用都是按工程施工费来计算，而合同标的却按总预算来计算，取费标的也不符合规定。从合同形式看 ...