采信。综上所述，虽某双方当事人对本案事实分别举出某相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，结合本案的实际情况，一审法院认为李某所提供证据的证明 其上诉请求本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处理结果正确，但一审判决主文第一项中“马某乙返还李某不当得利400万元”的 ...

的情况下会发生过激行为，因此在其因故离开办公室时未采取相应的防范措施，以至当办公室只有何某某与对方时，双方发生纠纷，何某某在纠纷中受伤。该事件并非 职责违法；三、责令被上诉人在收到本判决之日起30日内履行告知查处结果的职责；四、驳回上诉人的其他上诉请求。2004年7月23日，被上诉人根据上诉人的申请 ...

为此所提供的相关证据证明，武汉市福特游乐设备有限责任公司确与本案的处理结果存在着法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定， 反驳证据后，举证责任再次转移至主张权利的一方。在此情况下，李某甲否认该产品制造者主张的先用权事实，应对自己否认对方的这一反驳事实提供证据佐证，其不 ...

上述证据，均不属最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“二审程序中的新的证据”，对方当事人也不同意质证，故本院不予采纳。 根据 、触摸电力设施也不予及时劝阻和制止，该厂没有履行上述注意义务，是造成本案损害结果的次要原因，应承担次要责任。高度危险作业致人损害纠纷适用无过错原则，只要致 ...

采信。综上所述，虽某双方当事人对本案事实分别举出某相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，结合本案的实际情况，一审法院认为李某所提供证据的证明 其上诉请求本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处理结果正确，但一审判决主文第一项中“马某乙返还李某不当得利400万元”的 ...

罗某讲有人打陈某丙，其并没有叫他们拿刀去；其是为了解救陈某丙才伤害对方的。 被告人罗某辩称，其没有动手打被害人一方；打斗发生时，其携带的刀没有拿出来。 打被害人一方。经查，其本人多次供述，其动手抓住一名被害人的衣服，廖某甲用刀砍该被害人，结果误中罗某左手。因此，足以认定罗某经动手打被害人一方。上述辩解 ...

是为了维护市场的诚信、稳定、有序，以及保护公司交易相对方的合法权益不受损害。刘某乙及金仕达公司的其他股东，召开公司股东会议并形成会议决议，确定刘某乙将其 ，刘某甲要求返还85万元没有事实和法律依据。三、邓某某作为第三人与本案处理结果有利害关系，其参与本案诉讼有法律依据。四、刘某甲与刘某乙是兄弟关系， ...

陈某丁已在其职权范围、专业能力之内尽职尽责，无玩忽职守或滥用职权的行为，不应因损害结果的存在而获罪；2、本案实际损失尚未确定，不符合造成重大损失的 证实以郊区工业实业(集团)公司名义向阜康信用社贷款5500万元是朱某甲与对方谈好后让其去办理的手续，阜康信用社经办人是沙某、陈某丁。当月月底，阜康信用社在 ...

、刑事科学技术鉴定书: 1、东营市公安局东营分局东公东分(法病)鉴字(2003)第X号关于李小兵尸体的法医病理学检验鉴定证实，死者胸部多处刺创，其中一处深达右心室，另两处分别到 人在打球，他主动替落后的人打，结果输了。第二局时赢了四五个球。他就提出再打一局，并让那人两个球。对方好像有点生气，掏出50元 ...

的若干规定》规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于某据持有人，可以推定该主张成立。”因被上诉人拒不提供收条 吴某某向于某交付了一台样品，根据《测试报告》上测试结果分析的记载，可以认定吴某某提供的一台X射线源高压发生装置样品已经通过了《协议》约定的预 ...