开采铁矿石，卢某身为平昌关镇分管土地的领导，在发现非法开采情况后没有认真履行土地保护、监管和制止、上报土地违法案件的工作职责，致使庸某村大量集体土地被破坏 。其中齐全勇矿选厂非法占用庸某组和代庄组集体土11.0354公顷（耕地1.9975公顷、未利用地9.0379公顷），陈某非法占用下牛组集体土地2. ...

公平、等价有偿原则，于法无据。原告的土地是1986年征用，已超过了法律保护的最长期限。故原告的诉讼请求不符合法律规定，且已超过诉讼时效， 共和国土地管理法》规定，国家建设征用土地，由用地单位支付土地补偿费、安置补助费。征用耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征用 ...

高塍镇政府）向杜某甲核发编号x的土地承包经营权证书，该证书载明：承包耕地面积14.266亩，承包经营权自1998年秋种开始至2028年秋收结束止。2006年 亩土地由杜某甲领取了承包经营权证，杜某甲作为承包人的合法权益应得到保护，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理，双方当事人对原审查明的事实 ...

年元月第三人已与东堂组签订了土地承包合同书，该合同书载明第三人承包耕地41.05亩，双方一直以来都履行该合同，并且第三人都积极交纳相关土地承包税费 责任地权属不再作确权处理的答复》，认为该责任地为东塘小组集体所有，应受法律保护。2010年1月11日，原告堂珠组向本院提起行政诉讼，要求撤销县政府给第三 ...

一审未予认定系认定事实错误。涉案被占土地是基本农田，应受基本农田保护法的保护，不能随意征占。被上诉人以非基本农田报批，存在骗取征地批文违法征收之嫌。 提供的征地红线图不能确认是上报省政府批准的红线图，认为上诉人共有三块耕地被征收。对于“两公告一登记”证据，上诉人认为被上诉人的公告没有严格依法进行，没有 ...

支付因侵权造成的经济损失9229.54元，并承担本案诉讼费用。 被告赵某丙辩称，耕地是村集体的，由村X组丈量承包给自己的，应驳回原告赵某甲的 ，依法享有承包地的使用、收益的权利，自主在承包地上进行经营，应当受到法律的保护。原告赵某甲提供河南省台前县人民法院（2009）台民初字第X号民事判决书来主张本案 ...

中也明确指出，承包户采取转包、出租、互换等方式流转土地承包经营权的行为受法律保护，未到主管部门备案的行为并不导致协议无效，因此该土地互换协议合法有效，原告 已被征用，土地使用权性质发生根本性变化，该村X组对已不存在的“1.98亩耕地”所进行的“空调”行为，没有法律依据，且原告曹某某也未在调整方案上签字 ...

，有书证、当事人陈述在卷证实。 本院认为：原告王某甲依法取得的土地使用权受法律保护，禁止公民、法人或者自他组织侵犯。原告王某甲主张其承包的1.45亩土地由 十四条第一款一、四项的规定，判决如下： 被告王某乙返还原告王某甲耕地1.45亩，于判决生效后7日内履行完毕。 案件受理费100元，由被告王某乙负担 ...

，原告房屋既无土地证也无房权证，不受法律保护，其权益称不上合法权益。原告称第三人占耕地建房无证据支持，第三人先建房后办土地使用证符合 占土地以非法占用土地论处。河南省实施《土地管理法》办法规定，农村村民建住宅，人均耕地667平方米以上的平原地区，每户用地不得超过167平方米。按照上述规定，被告将第三人 ...

代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某甲诉称，原告有承包耕地6.75亩，2007年、2008年原告转包给被告土地4.5亩，每年费用1000元 返还土地并赔偿损失，来院起诉。 本院认为：合法的土地承包经营权流转关系受法律保护。 本案中，原被告对案涉争议地的土地流转，意思表示真实，合法有效， ...