证实，其交付给被上诉人曹某某个人的投资款22.8万元，系经过被上诉人富源公司及全体股东认可而向公司投资入股的款项。因此，上诉人姜某甲向被上诉人曹某某个人交付 不能认定为是其入股被上诉人富源公司的投资，不能认定上诉人姜某甲因而享有被上诉人富源公司的股东资格。上诉人姜某甲所投资款项的收益，只能在被上诉人曹 ...

董事、监事、经理情况等文件，均不是原告本人所签，原告亦未实际出资。据此，本院认定原告与被告赵某间无设立被告甲公司的合意。被告甲公司设立后，原告未参与过公司的经营管理，也未行使过股东的其他权利，故原告不符合法律规定的股东资格。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条第一款第（三） ...

的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：股东资格是出资人取得和依法享有股东权利，履行相应股东义务的基础。股东资格的确认应当综合出资证明、公司章程、工商 一审法院程序有误、逻辑错误的主张亦依据不足，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

12日盖章同意，北京市东城区机构编制委员会于1995年10月6日审核同意翔宇中学法人资格登记。 1995年4月10日，在翔宇中学的董事会成员情况及董事会简章中写明， 、周、罗某资2万元，可以证明赵某某代表中检航天中心对所有股东的认定，并能表明所有股东进行过按股份比例的两次分红，也再一次说明学校是股份制 ...

证据1，出资证明书;证据2，怡安公司股权转让协议；证据3，中维科公司主体资格证明；证据4，怡安公司董事会决议、股权转让申请；证据5，唐山经济技术开发区 的决议亦不合法。本院认为，该证据的真实性可以认定。该公司章程第二十八条规定的是董事会的表决方式，并非股东大会的表决方式，因此，该临时股东会决议已经由占 ...

日连本带息偿还了张某某，张某某是借款给公司，并非入股，其不具有股东资格。一审法院认定百东公司的实际出资情况有误，且王某丙的股份是转让给了王某 本案无关。本院认为，百东公司提供的起诉书、裁定书及传票与本案不具有关联性，本院不予认定。 张某某服从一审法院判决。其针对百东公司的上诉理由答辩称：依据百东公司开 ...

关系看，邹某某并未在公司章程上记载为股东，未在发起人协议上签名，其交纳出资不能单独作为认定其股东资格的依据；从公司外部关系看，邹 农产品股份有限公司的控股公司。据此，马王堆农产品股份有限公司必须进行增资扩股，对原有股东进行优化调整，同时决定马王堆农产品股份有限公司工会持有的社团法人股500万全部转让， ...

管理委员会《关于同意亚洲证券有限责任公司增资扩股的批复》，用以证明被告的股东资格及出资额已经中国证监会核准。(2)2002年9月9日亚洲证券2002年第一 已全部到位。 经庭审质证，原被告对对方提交证据材料的真实性均无异议，本院认定上述原被告提交的证据材料均为本案证据。 经庭审质证和事实调查，本院确认 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：原告黄某某不服张槎镇X村民委员会股份经联社章程的第六条第二 作为定期扩股对象的条件，又符合简某股份经济联合社股份制章程规定股东资格的条件，并办理有关手续成为该社的股东，所以可享有股份分红的权利。如有异议，应由简 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：原告尹某某不服张槎镇X村民委员会股份经联社章程的第六条第二 作为定期扩股对象的条件，又符合简某股份经济联合社股份制章程规定股东资格的条件，并办理有关手续成为该社的股东，所以可享有股份分红的权利。如有异议，应由简 ...