公司。两原告认为,被告未履行协议约定,故诉至本院,请求判令解除两原告与被告签订的股权转让协议,并判令被告返还两原告29.85%某钢铁公司股份(其中原告 证明增资款170万元的来源。 另查明:两原告曾于2007年9月29日以赠与合同纠纷为由将被告诉至本院,要求被告返还某钢铁公司股份;在该案的审理过程中, ...
//www.110.com/panli/panli_2494900.html-
了解详情
上诉人上海乾灵实业发展有限公司(以下简称乾灵公司)因与被上诉人郭某某出资转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第X号民事判决,向本院 曾以张栋伪造乾灵公司印章,私自将乾灵公司在中通达公司25%的股权转让给他人为由向北京市公安局海淀分局报案,申请该院调查郭某某涉嫌诈骗案件的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_284500.html-
了解详情
汉族,住所(略)。 上诉人佛山市鸿业房地产开发有限公司(以下简称鸿业公司)因土地使用权转让合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第X号民事判决 ,该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15日签订的《委托书》、鸿业公司与运 ...
//www.110.com/panli/panli_42606.html-
了解详情
导致无法履行本协议约定的事项,即构成违约。一方违约,未违约的一方有权解除本协议或要求违约方继续履行本协议,所造成的损失由违约方承担违约责任。 ,且不违反法律、法规强制性规定,合法有效,双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按协议约定按期足额支付股权转让款,原告主张被告支付剩余200万元股权 ...
//www.110.com/panli/panli_31152959.html-
了解详情
骋房地产有限公司(以下简称飞骋公司)、被告上海元海投资发展有限公司(以下简称元海公司)项目转让合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭。于2005年6月2日公开 转让中各1,000万元投资款。该投资款的实现,考虑项目的股权转让及建设成本的上升等,具体实现应当由五家股东根据成本及预计利润协商解决。根据七 ...
//www.110.com/panli/panli_79002.html-
了解详情
骋房地产有限公司(以下简称飞骋公司)、被告上海元海投资发展有限公司(以下简称元海公司)项目转让合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭。于2005年6月2日公开 转让中各1,000万元投资款。该投资款的实现,考虑项目的股权转让及建设成本的上升等,具体实现应当由五家股东根据成本及预计利润协商解决。根据七 ...
//www.110.com/panli/panli_78999.html-
了解详情
之妻。 原告邵阳市先锋纸业有限公司(以下简称先锋纸业公司)、孙某与被告王某股权转让纠纷一案,本院于2011年6月16日受理后,依法由审判员刘玉 当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人约定按照 ...
//www.110.com/panli/panli_31225727.html-
了解详情
鼎矿业公司(一审被告)当庭辩称,原告要求返还50万元没有法律依据,原告也没有确认转让合同是否有效。原告要求被告返还,也没有说我们是否有过错。因此,原告的诉讼请求不明确,缺乏法律依据。即使要求返还,我们认为如果解除协议或撤销协议都已超过了诉讼时效。股权转让协议是有效的,双方且已实际履行,不存在其他股东 ...
//www.110.com/panli/panli_28710056.html-
了解详情
鼎矿业公司(一审被告)当庭辩称,原告要求返还50万元没有法律依据,原告也没有确认转让合同是否有效。原告要求被告返还,也没有说我们是否有过错。因此,原告的诉讼请求不明确,缺乏法律依据。即使要求返还,我们认为如果解除协议或撤销协议都已超过了诉讼时效。股权转让协议是有效的,双方且已实际履行,不存在其他股东 ...
//www.110.com/panli/panli_28709858.html-
了解详情
年3月12日原告归还了500万元借款。虽然原告一再要求与委托人签订正式股权转让合同并依法办理过户手续,但被告迟迟无法提供委托人的真实信息,这使原告对 拍卖合同尚未生效,经与被告多次协商,双方对解除尚未生效的合同没有异议,但被告拒绝返还保证金500万元。故原告根据合同法的相关规定,请求本院判令被告归还 ...
//www.110.com/panli/panli_10607040.html-
了解详情