，故对其涉嫌产品采取扣留强制措施。灵通公司混淆扣留强制措施与行政处罚、扣留强制措施与先行登记保存证据措施的区别，其诉称我局执法程序违法的理由不能成立 涉嫌侵犯康恩贝公司的该注册商标专用权。即市工商局在采取扣留强制措施时收集的证据不足以证明灵通公司涉嫌侵犯康恩贝公司的注册商标专用权。故市工商局对灵通公司 ...

的是非法收据；且作为证据向法院提交的《催缴通知书》及《海南省交通规费缴讫证》也是为应诉的需要在诉讼期间收集的，违反了行政处罚程序。请求二审法院 上诉人欠缴19个月的燃油附加费共计人民币2850元，据此作出追缴决定，事实清楚，证据充分，符合国家及地方的有关规定。一审判决予以维持并无不当。上诉人上诉无理， ...

行政行为错误的理由和事实。三、原告要求法院撤销被告的行政处罚行为不能成立，因为原、被告之间就行政处罚的争议已被法院生效裁定所确认，原告起诉已按撤诉 质证，本院确认原告提交的四份证据，被告提交的两份证据取得程序和收集方法合法，均可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实：自1998年 ...

对第三人孙某某以殴打他人作出的[2000]第X号治安处罚裁决主要事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条、第一款第(三)项之规定 三张； 2.吴河卫生院医生胡月证明材料。 上述证据经庭审质证，本院确认被告提交的一至九项证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。原告提供的 ...

》复印件二份、《行政处罚案件有关事项审批表》复印件三份；44、宁德地区工商局《关于延期审理陈某非法贩运粮食案件的批复》复印件。 以上证据材料和法律依据中 ：1～8、11～17、30～38为有效证据和依据；9、10为被上诉人在作出扣留(封存)财物通知书后收集的材料，违背“先取证、后裁决”原则，缺乏证据的 ...

5、传唤通知书一份，证明被告对原告郑某某进行传唤的法律文书。 6、行政处罚审批报告一份，证明本案处罚决定是经过单位领导集体讨论研究决定的。 7、行政处罚 原因造成的，但并不影响法律适用。 对上述当事人提供的证据，本院作如下确认：被告提供的证据在取得程序和收集方法上均合法，可以作为本案的定案依据。 根据 ...

年10月13日会议记录；14、2010年5月4日再次延期会议记录；15、行政处罚案件有关事项审批表；16、案件调查终结报告；17、中原政复决［2010］ 的证据2与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提供的证据系其在行政程序中调查收集的证据和相关的审批手续，与本案具有关联性，本院结合庭审查明的事实综合 ...

、4、X组证据，被告无异议，合议庭予以采信。 2、原告提供的第X组证据，收集程序合法，但黄功连、佘升华证实被告两名工作人员致伤原告，袁绪松、黄 2005年6月13日作出拘留7日的行政处罚。原告申请复议，重庆市公安局于8月10日以原处罚认定的主要事实不清，证据不足撤销被告的处罚，限1个月内重新查处。原告 ...

，行政程序违法。被上诉人省知产局作出的专利处理决定应属行政处罚，但其没有按照行政处罚法有关程序和实体的规定执行。诉讼中，被上诉人省知产局向一审 假冒他人专利或者冒充专利行为过程中，管理专利工作的部门可以根据需要依职权调查收集有关证据”的规定，行使自由裁量权，决定不予核实，并不构成执法不公。由于上诉人 ...

行政法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……”(四)行政处罚显失公正的，可以变更。”故佛山房管局的佛房拆裁字[2003]第X号 裁决作出后所发生的新情况。该房产证并非该具体行政行为发生时所能收集到的证据，房屋产权面积发生改变也并非该行政行为发生时所能确认的事实，故申请再审 ...