相互印证，事实清楚，证据充分，该事实可依法确认。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款的规定，对原告作出行政处罚，与本案违法行为 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中中级人民法院。 审判长李波峰 审判员戴承芳 ...

调查后立案不违反《违反矿产资源法规行政处罚办法》第15条之规定，程序合法，系有效证据。原告对被告提交的X号证据认为形式有拼接，第二页日期不对 不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长李天民 审判员武宗仁 代理审判员 ...

管理处罚条例》第二十二条第(一)项之规定，对陆某某作出罚款50元的行政处罚。 原审法院认为：新港路派出所认定陆某某于2005年4月26日，在 通知书，本院(2006)沪二中行终字第X号行政判决书，受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、治安案件处理报告等证据证明，本院予以确认。 本院认为：被上诉人新港路 ...

《治安管理处罚条例》)第三十三条第一款的规定，被上诉人静安公安分局依法具有对其管辖范某内违反《治安管理处罚条例》的违法行为人作出治安行政处罚的执法主体资格。本案中，被上诉人提供的受害人袁某某的询问笔录、证人询问笔录、处警民警的询问笔录等证据，能相互印证证明2005年9月3日上午 ...

停产，没收全部药品和违法所得，可以并处罚款的规定，对上诉人作出的处罚决定，事实清楚，证据确实，适用法律正确，处罚恰当。上诉人请求撤销被上诉人作出的 十五条第一款关于卫生行政部门行使药品监督权的规定，属越权行政，上诉人的起诉理由是正确的，但不影响行政处罚的正确性。据此判决：维持被上诉人上海市徐汇区卫生局 ...

。1998年3月23日，被上诉人向上诉人告知了对其将要作出行政处罚的有关事项，以及其依法享有的权利。上诉人提出听证申请后，被上诉人又于1998年4月7日 执法案件处理决定：根据国务院《营业性演出管理条例》(以下简称《演出条例》)第四十条的规定，对上诉人应当没收全部违法所得，即（略）元；并处以违法所得的 ...

上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣华商行法定代表人曹某某的特别授权委托代理人龚振伟、委托代理人张某甲，被上诉人上海市黄浦区卫生局法定代表人 管理机关，具有作出行政处罚的执法主体资格。其所作处罚决定认定上诉人生产经营违禁水产品，无证生产经营及违反健康管理规定的事实清楚，证据充分，适用 ...

本案无关。 一、二审庭审中，虹口分局向法庭提供其行政执法程序的证据材料： 1、立案报告表、行政处罚案件审核表、案件调查终结报告表。立案报告表上 认为，虹口分局具有对投机倒把违法行为作出行政处罚的执法主体资格。依据《中华人民共和国烟草专卖法》第二条规定，烟草专卖品的销售实行专卖许可证制度。虹口分局所作 ...

的法律制裁。黄浦公安分局对俞某作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。俞某认为黄浦公安分局执法程序违法及 ；被鉴定人潘某某鼻部损伤为轻微伤。 本院认为，被上诉人黄浦公安分局具有作出治安行政处罚的执法主体资格。上诉人对被上诉人认定其于2003年12月18日殴打第三 ...

法院提起诉讼，要求予以撤销。 原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定，静安公安分局具有作出行政处罚的职权。静安公安分局根据王某某的自 本院予以确认。 本院认为：被上诉人静安公安分局具有作出本案行政处罚的执法主体资格。在静安公安分局提供的事实证据中，2003年7月9日对上诉人王某某所 ...