（略）。 两上诉人委托代理人归某某，男，上海市普陀区真如法律服务所工作人员。 被上诉人(原审被告)上海市普陀区X镇人民政府，地址：本市X路X号。 法定代表人 2予以认定。 综上所述，被上诉人具有作出无计划生育者不能享受有关待遇具体行政行为的执法主体资格；上诉人夫妻属再婚夫妻，再婚前双方合计已有两个孩子 ...

，证明原房屋同住人一致同意陈某甲购买房屋，产权人确定为陈某甲；本户人员情况表，证明陈某甲户在册常住户口为陈某甲、汤某某及唐佳敏；陈某甲 汤某某所签的事实证据，所认定的事实正确。 本院认为：市房地局具有作出房屋登记行政行为的执法主体资格。但被上诉人未审核上诉人陈某甲所提供的职工家庭购买公有住房协议书这一 ...

不符，企图逃避法律责任。答辩人恳请审判庭调查取证，公安机关为什么不追究参与打架的社会人员“棍儿”和“小飞”的责任，核实案情。同时请求追查载人车主的责任，以此确保社会 管理处罚法》第九十一条之规定，被告XX县某具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。但被告在办理本案中违反法定程序：1、被告XX县某于 ...

东边界线相符。争议山场发生权属纠纷后，经同古镇人民政府、被某诉人调处机关工作人员主持质证、进行调查、调解，调解未果后作出钟政发[2009]X号处理决定。原审法院 权属纠纷调解处理条例》第十八条第一款第（二）项的规定，是合法的行政执法主体。本案中，1984年在钟山县X组主持举办学习班以后至本案纠纷前， ...

豫政〔1992〕X号)第四条第二项、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《河南省行政执法条例》第二十三条。原告及第三人对以上证据均无异议。 原告正阳县X镇X村委 隗某村委分为第三人和祝湾村委，将林场分给了第三人。第三人组织有专职人员看护林场，并在该地块上曾栽过果树、杨树、杉树等多种树种。1997年第三 ...

六条、第六十三条、第七十一条，对证人到庭作证证言的证明效力，认定证人的资格，与案件事实关联的认定，均有明确的规定。第三人李某甲提供的肖某某、 第十条的规定，即房屋所有权人出卖共有房屋，须提交共有人同意证明书。行政机关在履行法定职责时，不论是行政执法，还是登记发证，代表的是国家的公权力，应审慎、严谨，不 ...

其次二原告均是对抗控告人及人民政府调解及处理的当事人，张某甲称不符合被处罚资格缺乏相关事实根据及法律依据，所以该处罚决定程序合法，适用法律明确，事实清楚，请求 当事人依法享有的权利，当事人有权进行陈述和申辩；第四十一条规定：行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的 ...

，被告处罚主体不适格，根据当时的法律法规，乌宿乡人民政府才具备执法主体资格。其四，被告作出的行政处罚适用法律错误，应适用1996年的法律法规。故原告郑某某 认为证据3送达方式程序违法，但承认文书已收到，本院认为送达文书虽无当地基层组织人员参加，但能证明送达的法律程序，且原告已承认收到了文书，故应为有效 ...

上海市公安局虹口分局局长。 委托代理人周某某，上海市公安局虹口分局工作人员。 委托代理人金某某，上海市公安局虹口分局工作人员。 第三人何某，男，X年X月X日 事实，全某甲认为系正当防卫缺乏事实证据。 本院认为，虹口分局具有作出行政处罚的执法主体资格。上诉人全某甲在人民警察到达纠纷现场平息纠纷后，对第三 ...

工作”的规定，被告佛山市劳动和社会保障局具有作出工伤认定的法定职能，故被告的执法主体资格适格。被告在受理第三人张某某的工伤认定申请后，按规定进行了 》事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障 ...