的抗诉理由及辩护人提出相关法律、法规并未明确规定林业站的工作人员有“伐中检查”法定职责的辩护意见，经查，法律、法规明确规定林业部门对森林资源具有管理和监督 。但本案伐后验收与否不影响对原审被告人不认真履行职责行为性质的认定。 关于抗诉机关提出原审被告人詹某某未履行伐中检查的工作职责，导致“田螺地”山场 ...

行政处罚决定书、陈××被行政拘留后入所及出所登记记录、刑事拘留证、刑事判决书等证实本案被害人陈××当时身份为犯罪嫌疑人的事实。 10、书证提取笔录证实 大队副大队长兼七中队中队长。被告人刘某丙，在渑池县公安局刑警队七中队工作，系长期雇佣协勤人员。席某某，任渑池县公安局刑警队七中队民警。 13、书证户籍 ...

市林业局干部，住（略）。因涉嫌玩忽职守罪，于2009年6月22日被刑事拘留，于同年6月26日被武冈市人民检察院取保候审。 辩护人刘某甲，男 作为依照法律、法规行使国家林业行政管理职权的组织中从事公务的人员，根据有关立法解释视为国家机关工作人员。被告人李某某身为国家工作人员，在工作中不负责任，不认真履行 ...

提出的以上辩护意见不能成立。综上，为维护国家的国有资产管理制度和国家工作人员职务行为的廉洁性，并视其被告人罗某某退脏积极，认罪态度较好， 根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第一款第二审 ...

未纳入资产评估，致使国有资产流失366.465万元，并越职行使权力，将200万元行政资金擅自用于黔江区建委职工集资建房，致使国有资产流失200万元。其滥用职权的 （6）提取笔录，证实重庆市人民检察院第四分院的工作人员从陆新处提取的重庆市房地产权证、商品房买卖合同以及销售收据的事实。 （7）胡德娟卡号为 ...

何某甲挪用公款，挪用公款数额为3729.7万元人民币；违反法律、行政法规规定，向关系人以外的其他人发放贷款250万元，案发时还有198.92万元贷款未能收回，造成 某甲在被刑事拘留前的讯问笔录作为证据使用存在合法性问题。 2、被告人何某甲不属于包括临川振兴社在内的任何一家城信社的工作人员，也没有受抚州 ...

、赣州公路分局局长，住（略）。因涉嫌犯受贿罪于2004年11月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于赣州市第一看守所。 辩护人何某某、李某乙，江西仁 是看他的面子，就给他做些工程。江西省交通厅规定不准公路局工作人员的亲属在公路系统内承揽工程。李利用了他的职务影响去承揽工程。李送钱给他的原因之一是 ...

局长、赣州公路分局局长，住（略）。因涉嫌犯受贿罪于2004年11月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于赣州市第一看守所。 辩护人何某乙、李某丙，江西 是看他的面子，就给他做些工程。江西省交通厅规定不准公路局工作人员的亲属在公路系统内承揽工程。李利用了他的职务影响去承揽工程。李送钱给他的原因之一是 ...

公司经理，住（略）。因涉嫌犯走私普通货物罪于2001年6月11日被刑事拘留，2001年6月28日被逮捕，现羁押于海口市看守所。 指定辩护人黄某霞，海南宝岛 上有伪报的事实，并且向其提交了两份合同的事实。 5、证人暴某某的证言，证实其系海口海关的工作人员，被告人麦某某曾经来找过张某某，并且向张某某提供 ...

何某甲挪用公款，挪用公款数额为3729.7万元人民币；违反法律、行政法规规定，向关系人以外的其他人发放贷款250万元，案发时还有198.92万元贷款未能收回，造成 某甲在被刑事拘留前的讯问笔录作为证据使用存在合法性问题。 2、被告人何某甲不属于包括临川振兴社在内的任何一家城信社的工作人员，也没有受抚州 ...