第三人评理也是事出有因，公安机关在对其拘留十五日的同时，对其并处1000元罚款属处罚过重，故对该处罚应予变更。被告在处罚前已向原告告知了行政处罚依据的事实、理由和法律依据，履行了告知义务，其执法程序并未违反《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。关于原告认为该案是一起交通肇事逃逸案 ...

争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，身体受到伤害，名誉受到损害，经济受到损失，实是得不偿失。原告在公安机关的询问笔录中陈述其同 也依法处罚，而不能因此免除其违法行为应当受到的治安行政处罚。被告的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，幅度适当，适用法律正确，并充分考虑了纠纷发生的 ...

谢某某咬了朱某甲右肩，也可能不留痕迹。我局对朱某甲的行政处罚符合法定程序，因案发后朱某甲近一年在外打工不归，无法进行处罚，故案发一 不归，致使公安机关无法在法定办案期限内结案。根据公安部有关规定，有证据证明被处罚人逃避公安机关行政处罚的，不受追溯时效的限制。2009年2月2日长垣县公安局依据《中华人民 ...

，2007年11月7日下午，马某某到北京市X巷非正常上访，被当地公安机关移交安阳市驻京信访工作小组处理，后被开发区信访办工作人员带回安阳。安阳市公安局 的规定对马某某进行处罚并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马某某上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法，请求维持我局作出的遂公（玉）决字［2009］第X号公安行政处罚处罚决定。 第三人李某某述称， 对以上证据的真实性予以认定。原告提供的证据1、2，上述证言主要内容与冯某某在公安机关的陈述内容不一致，本院对上述证言不予采信。原告提供的证据3、4，证人王 ...

所执法人员于2008年7月4日将土地行政处罚告知书按程某送达，该违法当事人躲避拒收。按有关法律规定，我局执法人员邀请新华区X镇司法所工作 决定书不服，向平顶山市人民政府申请复议，市政府维持了市国土局的行政处罚决定书。 本院认为，被告市国土局作为行政机关在行政诉讼中应及时向人民法院提交证据及依据，以支持 ...

笔录。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款第（二）项的规定，以李某甲非正常上访到北京，在北京中南海周围无理取闹，扰乱了公共场所的秩序为由 《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，北京市公安机关的训诫不属行政处罚的种类，故不属于重复处理。该案由 ...

对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理；违反《信访条例》，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关 人民共和国治安管理处罚法》和《信访条例》的有关规定对杨某某作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量处适当，依法应予维持。一审 ...

。人民法院对于行政机关基于正当目的而行使的自由裁量权，应当给予尊重。被告下属杰村派出所对第三人邓某丙作出警告的治安处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法， 第（一）项之规定，判决：维持被告兴国县公安局下属杰村派出所2005年5月26日作出的兴公（杰）决定[2005]第X号公安行政处罚决定。案件受理费30元 ...

第十九条及第六条第(二)项的规定，行政复议不是对治安拘留行政处罚行为提起行政诉讼的前置程序，原告有权对治安行政处罚决定直接提起行政诉讼。故本院对被告关于 造成严重损失的；”2、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并 ...