、指导性公文，不具有可诉性。此外，上诉人超越行政裁决程序直接向人民法院提起行政诉讼要求我府对补偿标准作出处理决定，显然程序错误。一审裁定认定事实清楚，定性准确 ；证据36，上访材料，上述证据能证实杨某某等人的身份、诉讼代表人的身份及起诉期限等事实，与案件具有关联性，应予采信。 （二）、仙桃市国土资源局 ...

月26日向原审法院寄交起诉状及其他材料符合《商标法》规定的三十天的起诉期限。因此，商标评审委员会明知上述规定仍以其裁定作出日作为计算博斯公某 使用商品类别的事实认定错误的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定，原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的 ...

（简称商标评审委员会）于2011年4月18日作出的商评字〔2011〕第x号关于第x昂椤\眉雪芽”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年6月8日受理后，依法组成合议庭，并依法通知第x号裁定的利害关系人峨眉山旅游股份有限公司（简称峨眉旅游公司）作为第三人参加诉讼 ...

，裁定被异议商标不予核准注册。 原告王XX不服第x号裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、被异议商标与引证商标并不构成类似商品上的近似商标。二 撤销的主张，本院不予支持。 三、其他问题 原告主张在先存在类似商标获准注册的案例，商标评审委员会应统一审查标准，被异议商标也应当获准注册的问题。本院认为 ...

被告台前县盐业局管理行政强制措施一案，于2012年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭， 作为定案依据。原告提供的法律依据不作为认定事实的证据审理确认，其提供的案例与本案的案件事实缺乏关联性，本院不予确认，提供的证据10具有真实性、合法性， ...

不服被告台前县盐业管理局行政强制措施一案，于2012年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭 作为定案依据。原告提供的法律依据不作为认定事实的证据审理确认，其提供的案例与本案的案件事实缺乏关联性，本院不予确认，提供的证据10具有真实性、合法性 ...

作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年3月23日受理本案后，依法组成合议庭，并通知 的证据和理由，专利复审委员会认为证据1中的起诉书所记载的事实的真实可信度大于起诉后举证事实或者当事人自述事实的真实可信度，因此专利复审委员会对佳木公司的主张 ...

）．X号发明专利权无效。 原告戴克斯特公司不服第X号决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称： 一、被告认定事实不清楚，该决定所依据的主要证据不足 二、公开说明书(含附图)没有d2＝ф的表示 无论是法律、法规、规章，还是被告以往的案例所确立的原则，都表明这样的观点，即附图是一种示意的说明图，它不 ...

法院商民初字（2005）X号民事判决书；x%《西部法制报》2007年3月20日案例报道1份。 6、市政府调查取得的证据：（1）李某向交警部门提供的 （2006）X号《行政复议决定书》。原告李某对此决定不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，商洛市劳动局根据被告的复议决定，于2008年2月14 ...

《关于第x号“美邦MB”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月26日受理后，依法组成合议庭，并通知第三人 异议商标会造成市场的混淆。 7、“庄吉”商标异议案例，用以证明本案与“庄吉”商标相类似。 兴业公司在规定的期限内未向商标评审委员会作出答辩。 2010年3月 ...