住（略）。 委托代理人陈某某，女，汉族，X年X月X日出生，中国政法大学法律系教师，住（略）。 被上诉人(原审被告)广东经济出版社，住所地广东省广州市X路X 参考资料中均有出处。《无》书引用相关资料的数量并未构成作品的实质内容和主体部分，因此不构成对相关资料著作权的侵犯。上诉人在二审中主张抄袭字数为（略 ...

，适用法律正确，应依法予以维持。 上诉人左某某在二审中提供的新证据有：西南政法大学自学考试教学班学习《结业证书》、学生实习鉴定表、名片，以证明其于一九九七年 》作出判决，是错误的之理由，本院经审查后认为：海南省公安厅不具备制定规章的主体资格，其作出的琼公通[1999]X号《通知》又被列为机密文件，且该 ...

，X年X月X日出生，北京市中济律师事务所工作人员，住址北京市昌平区X镇中国政法大学宿舍，现住址北京市朝阳区立水桥黄金苑小区X—4—601。 被告万某，男， 实际从事了《藏地牛皮书》的内文版式设计，但其并非该版式设计专有使用权的主体。因此王斌基于其对该书内文版式享有权利提出的主张，本院亦不予支持。 综上 ...

时40分”作笔迹司法鉴定，对第三人潘某某的伤情程度作司法鉴定，华东政法学院司法鉴定中心于2004年6月8日作出的鉴定结论分别为：上海市公安局行政 潘某某鼻部损伤为轻微伤。 本院认为，被上诉人黄浦公安分局具有作出治安行政处罚的执法主体资格。上诉人对被上诉人认定其于2003年12月18日殴打第三人潘某某的 ...

后，当即被送至上海市普陀区中心医院住院治疗，期间行了切开复位内固定术，2008年10月21日出院。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：原告因 ，原告认为直接责任人吴某作为被告蒋某的雇工应该由雇主蒋某承担赔偿责任，责任主体应为被告蒋某无需追加案外人吴某为被告。原告为主张被告蒋某和吴某系 ...

支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，但对司法鉴定意见书存有异议，鉴定主体和鉴定时间均不对，要求重新鉴定。在具体赔偿金额方面，无证据证明原告居住在 2008年4月3日至2009年4月2日止。2010年1月27日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人沈x之损伤已构成九级伤残， ...

华山医院宝山分院医疗费人民币12万余元，目前尚在继续治疗中。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为，被鉴定人段某某因交通事故所致肝破裂，脾 环卫所与华泰保险上海分公司的档案机读材料X组，旨在证明原、被告的主体资格； 2、沪公交认字[2008]第x号交通事故认定书、沪交鉴（x#%[2007]车 ...

某税款、非法运输香烟，用公司某营所得为黑社会性质组某骨干成员发“工资”、腐蚀政法干警等，为黑社会性质组某的巩固、壮大起到了一定的经济支持。 二、故意杀人罪 指控，缺乏充分的事实和法律依据；对韩某某销售伪劣产品罪的指控，缺乏必要的主体条件和主观要件；就法律适用方面，涉嫌构成非法经营罪和销售伪劣产品罪两个 ...

的共同侵权，实属告错对象。事实上，我方也不是与原告进行不正当竞争的主体。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告精品购物指南报社辩称：原告提供的证据不 但由于某公司的法定代表人和总经理均相同，故有理由确认两公司在实施各自的商业行为时，另一公司是应当知道的。代表国贸股份公司签订“开立尔公司租约”和“浮士德 ...

竞争的共同侵权，实属告错对象。事实上，我方也不是与原告进行不正当竞争的主体。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告精品购物指南报社辩称：原告提供的证据不能 某公司的法定代表人和某经理均相同，故有理由确认两公司在实施各自的商业行为时，另一公司是应当知道的。代表国贸股份公司签订“开立尔公司租约”和“浮士德 ...