应受人民法院管辖。上诉人在法定期限内未向法院提交其有权作出具体行政行为的法律依据，其行为显然超越职权。一审法院的判决正确，二审法院应予以维持。 二审中， ，应向龙凤区劳动局提出，市劳动局不具有对佟某某进行工伤认定的职权，所以，佟某某不具备向法院提起行政诉讼的原告主体资格，人民法院对这起案件也不应受理。 ...

规定原告的举证时间，一审判决中认定上诉人所举证据因超过举证期限，不予采信，是错误的。为此，请求依法撤销原判，予以改判。 被上诉人江北区社保局在二审中提供书面答辩称 受伤的性质属于工伤，有事实和法律依据。上诉人长黄某在行政程序中未举示证据，即放弃了举证权利，而在行政诉讼程序中举示的证据又因证人都是其单位 ...

商标予以核准注册。广珠公司不服第X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为:《商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》（简称 广珠公司在异议复审阶段向商标评审委员会提交的异议复审申请书和证据材料、广珠公司在一审和二审诉讼过程中提交的证据以及当事人陈某等证据在案佐证。 ...

[2011]X号《行政复议决定书》，维持了涪陵人社局的工伤认定。某某公司仍不服，遂提起本案行政诉讼。 一审法院认为，涪陵人社局是县级劳动行政主管部门，根据 规定的举证期限内提供证据，放弃了举证权利，应当自行承担不利的法律后果。因此，某某公司起诉称与黄某不存在劳动关系的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持 ...

50元，由被告西安市人民政府承担。 上诉人市政府上诉称：一审判决错误，首先，陈某的诉讼请求是撤销上诉人的市国土字（2007）第X号审批土地件，并未 ，原审法院责令市政府对该行政行为中的疏漏采取补救措施，是依照行政执法和行政诉讼应当实体公正、程序公正的原则，为减少行政机关和当事人诉累，促进行政纠纷实质性 ...

2.一审判决审判程序合法。叶某提起的本案诉讼与之前提起的诉讼并非同一事实和理由，一审法院并未违法受理本案。3.原审法院适用法律正确。农机公司股东会作出决议时间 上的利害关系，故在民事争议未经依法确认前，上诉人提起本行政诉讼的主体资格不完备。综上，原审判决认定主要事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误， ...

的工伤认定结论。物业公司亦不服，遂向法院提起行政诉讼。 本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，海淀劳保局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门 认定清楚，程序合法，适用法规亦无不当。一审法院判决驳回物业公司关于某销工伤认定结论和重新认定为非工伤的诉讼请求正确，本院应予支持。 物业公司在接到 ...

]X号《行政复议决定书》（下称X号复议决定）驳回原告的复议申请，原告不服提起行政诉讼。 一审判决认为：原告认为被告2011年7月11日受理原告复议申请 有关法律与司法解释关于财产保护最长时效20年的规定，一审判决维持复议决定正确。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其上诉请求。 经 ...

一审期间未提供合某的答辩状，一审法院不在法定期限内送达文书，均存在程序违法。被上诉人2011年9月27日向一审法院提供行政诉讼答辩状，落款署名桂平市人民法院 后未在5日内送达原告，但一审诉讼期间及至二审开庭前，上诉人均没有提出抗辩并积极参加诉讼，被上诉人答辩状署名笔误和一审法院不及时送达文书均没有直接 ...

书》，原告仍不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，莆田市人民政府依据福建省人民政府闽政地[2006]X号批文作出《莆田市X区X年度第三批次城市建设农用地某用和土地某收的通知》 规定，判决驳回原告徐某甲、徐某乙的诉讼请求。本案受理费人民币五十元，由原告徐某甲、徐某乙负担。 一审宣判后，上诉人徐某甲、徐某乙 ...