阿勒根公司(（略），Inc)(下称阿勒根公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)第X号复审决定一案，本院于2001年1 权利要求概括是否恰当，审查员应当参照与之相关的现有技术进行判断。本案为行政诉讼，专利复审委员会作为被告对其所作解释负有举证责任。2、本案专利申请 ...

主任。 委托代理人徐某某，该委员会外观申诉处审查员。 委托代理人张某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人上海嘉陵车业有限公司，住所地上海市X镇华昌工业园区。 摩托车外观设计专利的保护范围，必须根据普通设计人员的设计常识和一般消费者的知识水平，去除不属于保护范围的结构组成和相互关系。2、被告判断原则错误 ...

知识产权局专利复审委员会机械申诉处复审员。 委托代理人王某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人东莞创英玩具厂有限公司，住所地广东省东莞市X村。 容器或者其它制品表面上，便可将塑料面膜撕下，然后自然干燥3小时，水分基本蒸发后，便可将容器或其它制品送入炉内在150至170℃下烘烤，5至 ...

开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人杨某某、刘某斌，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人刘某某、高某，被上诉人中山市 设计1不构成相近似的外观设计的上诉理由不能成立，本院不予支持。 本案为行政诉讼纠纷，佛山市中级人民法院（2006）佛中法民三初字第X号民事判决 ...

并未履行相关的证明手续，不符合中华人民共和国最高人民法院（简称最高人民法院）《行政诉讼证据若干问题的规定》及《审查指南》中的相关规定，因而证据4的 本院认定该证据具备真实性，可以作为本专利的对比文件。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人专利复审委员会的上诉主张于法无据， ...

，宣告本案专利权无效。陈某某不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院依法通知千字童公司作为第三人参加本案诉讼。 北京市第一 10月17日，陈某某就名称为“多规格笔画拼字玩具”的外观设计向国家知识产权局提出专利申请，该申请于2002年9月4日获得授权，专利号为 ...

号决定宣告本专利无效。 原告陈某某不服第X号决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼。诉称：被告作出的第X号无效决定认定事实及适用法律错误。1 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由 ...

，宣告x.X号发明专利权部分无效。方益民不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，《塑料工业实用手册》属于所属技术领域中的 第X号无效决定认定事实、适用法律均有失当，应予改正；一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确、处理结果亦无不妥，本院应予维持。上诉人专利复审 ...

，宣告x.X号发明专利权部分无效。方益民不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，《塑料工业实用手册》属于所属技术领域中的 第X号无效决定认定事实、适用法律均有失当，应予改正；一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确、处理结果亦无不妥，本院应予维持。上诉人专利复审 ...

并未履行相关的证明手续，不符合中华人民共和国最高人民法院（简称最高人民法院）《行政诉讼证据若干问题的规定》及《审查指南》中的相关规定，因而证据4的 本院认定该证据具备真实性，可以作为本专利的对比文件。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人专利复审委员会的上诉主张于法无据， ...