新获建设总公司。综上中州铝厂认为，其不应该承担责任，依法应驳回杨某某的起诉。 被告新获公司第六项目部辩称，1、新获公司第六项目部不具备诉讼主体资格， 具体协商，在移交协议中，漏列了前期投入的“三通一平”费用，因此，这个工作移交协议不完全是中州铝厂应付的工程款；3、这个移交协议中，由于中州铝厂未按照前期 ...

是被告的义务，其自己存放发生的费用应自己承担。原、被告之间是合同关系，被告发生人身损害应由该被告承担，关于退回施工材料被告曾经起诉过，同一请求法院不能再次 单上部和右部的内容是：“工程应付工程费x.83元，扣税额4085.82元，扣质保金x.98元（2007年9月30日还），扣借款x元，剩余工程款x. ...

2007年第四季度的利息计x.5元及应付复息111.69元共计x.19元、代垫本金x元的复息计x元；还拖欠了原告2006、2007年度的担保费及 ，并要求原告承担连带担保责任为由向本院起诉要求被告坤源公司偿还代偿垫款x元及利息并按同期银行贷款利率支付垫款费用以及按每日1‰支付垫款补偿金,同时要求被告广 ...

人中国银行股份有限公司漯河铁东开发区支行（以下简称铁东中行）与被上诉人靳某某、原审被告河南汇通集团肉食品股份有限公司（以下简称汇通公司）抵押合同效力纠纷一案， 费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押期间自本合同生效之日起，至2011年12月31日，抵押财产有关情况详见财产清单（ ...

杨玉华奖金x元。 庭审中，归纳双方争议焦点如下： 1、义务主体是谁。 2、被告是否欠原告代理费（分成款），如欠，数额是多少。此点有以下几个问题： 应承担的x元的奖金费用和第一被告垫付的x.04元的电话费,共计x.60元。此款应从本案第一被告应付给原告的分成款中扣除，因原告起诉第一被告分三个案件，即 ...

面积1105平方米为准。 庭审中，归纳双方争议焦点如下： 1、义务主体是谁。 2、被告是否欠原告代理费（分成款），如欠，数额是多少。此点有以下几个问题 应承担的x元的奖金费用和第一被告垫付的x.04元的电话费,共计x.60元.此款应从本案第一被告应付给原告的分成款中扣除，因原告起诉第一被告分三个案件， ...

元，合计x元。 庭审中，归纳双方争议焦点如下： 1、义务主体是谁。 2、二被告是否欠原告代理费（分成款），如欠，数额是多少。此点有以下几个问题： 应承担的x元的奖金费用和第一被告垫付的x.04元的电话费,共计x.60元。此款应从本案第一被告应付给原告的分成款中扣除，因原告起诉第一被告分三个案件，即 ...

发生倾覆，且其后对沉船擅自处分，故其无权取得救助款酬。原告起诉的打捞费数额不定，其打捞方案及费用预算前后矛盾，一次工期为54天，一次工期为88天 与第一被告于1998年12月25日签订的协议是否为打捞协议； 2、沉船打捞是否适用无效果无报酬原则； 3、第一被告是否有权取回“鲁昌驳113”轮残骸； 4、 ...

上，XX集团形成欠款本金共计2300万元。原告为维护合法债权，特予起诉，请求法院判令①被告XX集团偿还欠款本金2300万元，利息罚息按约定计至全部清偿之日 补齐600万元承兑款，形成300万元承兑款逾期至今，对这300万元及相关费用XX公司自愿提供连带责任保证。 在对原告提供的第二组证据质证的过程中， ...

有关规定申报成果奖。 在庭审中，经双方当事人确认，本案双方争议的焦点问题是： 一、四被告是否侵犯了原告赵某甲的署名权、申报权、继续申报权、推广权、受益权和 考虑到赵某甲在2001年起诉时，仅要求被告赔偿其经济损失1万元，在此之后，被告并没有实施新的侵权行为，而两被告支付徐蜜桃的申报费用就达1万余元， ...