的局面。故原告诉请本院判令两被告返还保证金100万元、支付上述款项的相应利息损失并承担本案诉讼费。 被告（反诉原告）某拍卖本诉辩称及反诉诉称：原告所 ，从以股东名义开立的银行帐户划出。股权受让人对其他企业的长期投资余额（包括本次对证券公司的投资额）不得超过股权受让方的净资产。 上述事实，有当事人提供的 ...

时间内复牌上市”。后因华源制药公司的定向增发预案被上海证券交易所和中国证监会最终否决，致使高新投资公司通过定向增发进入上市公司的计划落空。其后，高新投资 的连带保证人，对因麦某某违反本协议或方达集团未履行承诺给高新投资公司造成的所有损失承担连带保证责任等内容。协议书另对其它内容进行了约定。 协议签订后 ...

后，于当年在该地上建起１０栋简易房屋及其它附属设施，１９９５年，银都公司投资建成的＂银都度假村酒店＂正式开张营业，该地及地上建筑物、构筑物至今一直由 ，确认琼海市政府重复发证行为违法，责令琼海市政府向银都公司或都和公司赔偿实际损失，保护上诉人及开封证券公司善意取得的土地使用权，而不应简单、机械地适用 ...

支行武汉证券交易专用章”一枚借给中银公司使用，同时限定本章只能在武证交中心开立账户用；该行若需从事证券投资活动时中银公司应无条件为其代理；中银公司支持工行 公司从事证券业务负有不可推卸的责任。鉴于本案购券款已被中银公司使用，应由该公司返还本金并赔偿利息损失，如到期不能偿付，则由工行新洲支行负带清偿责任 ...

，现已审理终结。 原审认定：1995年5月18日，被上诉人单某某委托农行上海信托投资公司闸北证券营业部卖出宁波华联股票（略）股，价格6.69元/股，股东帐号 的后果，对此上诉人应承担相应的民事责任。被上诉人要求上诉人按6.69元/股赔偿损失依据不足。据此，原审判决：上诉人应在本判决生效之日起七天内返还 ...

终结。 原审查明，1998年2月11日，原告与被告依据此前由被告三峡证券投资银行部提供给原告关于《神龙实业股份有限公司买壳上市建议书》为基础，双方签订 国有股权的项目建议书》，依此建议书，确立了以新华百货商店股份有限公司为目标公司并通过收购新华百货商店的国有股权达到买壳上市洽谈计划，计划分四个阶段开展 ...

潜成龙、陈某某等人持两份伪造的江西省证券公司南昌业务部《特别委托书》，其中一份是委托农行新余市分行信托投资公司将存入的300万元贷给新利达实业公司 合同过程中，严重的不负责任，致使新余市建筑工程总公司造成460万元无法收回的重大经济损失，其行为已构成签订、履行合同失职被骗罪。原审法院适用法律不当，上诉 ...

了巨大的经济损失。据此，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》）的相关规定，请求人民法院判令被告：一、在《中国证券报》、 指出汉王某司未来推出的“9.7英寸电子纸智能读写终端”产品计划兼容广州金蟾公司的EBA格式。综上所述，原告的诉讼请求不具备事实与法律依据，请求人民法院依法予以 ...

当票号为x当票的履行，甲方以在恒天凯马公司投资的股权作质押物；质押标的为甲方在恒天凯马公司投资的股权及其派生的权益，质押股权为甲方在恒天凯 、派息的合法持有人； 二、中国汽车贸易总公司于本判决生效之日起十日内按照证券登记结算机构过户规定向天津港保税区润佳国际贸易有限公司提交上述股权及相应红利、派息过户 ...

份，证明股票的交易情况及被告钱b从账户中提取现金的情况，该份证据是从证券公司的网上交易中打印。 被告钱a、被告钱b辩称，不同意原告诉请。截止2009年 从受托人处取回对股票账户的实际操作权，并且委托资产本金并无损失，但受托人基于上述风险投资协议支付给委托人的保证金，两被告并未能返还给原告，基于双方所签 ...