项之规定，北京市第一中级人民法院判决：维持国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 上端公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第 请求，其无效宣告请求的理由为本专利权利要求1不符合专利法实施细则第二十一条第二款和专利法第二十二条第二、三款的规定，所提交的证据材料为： ...

瓷业普遍制造、使用、销售或进口。该公司提交了包括对比文件在内的12个附件作为证据，其中对比文件为授权公告号为（略）、专利号为（略）.0、授权 文件属于相近似的外观设计，本专利不符合专利法第二十三条的规定，故宣告本专利权无效。一审诉讼过程中，蒲某某向原审法院提交了广东省佛山市中级人民法院（2005）佛中 ...

，住（略）。 上诉人深圳市好立得实业发展有限公司(简称好立得公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决 号决定、第X号决定、《专利代理委托书》、口头审理记录表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为， 一、关于专利复审委员会作出第X号决定是否违反法定程 ...

、南海市裕华铝材厂(下称裕华厂)、南海市X镇X村民委员会(下称联星村委会)无效借款合同纠纷一案，不服本院于2001年2月19日作出的(2000)佛中法经终 合乎情理，且有相关证据印证，可予确认。原告不具备金融业务经营权，其借款给裕华厂的行为违反了国家金融管理法规，因此双方签订的借款合同无效，不受法律 ...

都包括进去了，导致该药物组合物也是不清楚的无效理由，缺乏证据支持。故专利复审委第X号无效宣告请求审查决定维持第（略）号发明专利权继续有效 规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费800元，由原告中国药科大学负担(已交纳)。 如 ...

，住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决， 年8月16日以邮寄的方式，向万某某发出《无效宣告请求受理通知书》。欣路特公司提交的证据材料的副本作为该通知书的附件一同邮寄给万某某。 ...

简称国际文具公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 条第二款、第三款的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求。并提交了对比文件1和2作为证据： 对比文件1的公开日为1992年11月3日 ...

海华裕电器公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 却迥然不同，形成两个不同的外观设计，不存在混淆的可能。 三、证据4第X号无效宣告请求审查决定书的情况与本案不同，不存在可比性。 综上， ...

职员，住（略）。 上诉人天津市捷高某贸有限公司(简称捷高某司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决，向 某司以不具备新颖性和创造性为由请求专利复审委员会宣告该专利权无效。捷高某司共提交了13份证据，其中的证据8即对比文件1是1992年10月16日公开的 ...

下，权利要求2的保护范围当然也不清楚。基于上述理由，宣告本专利权全部无效。 刘某某不服第X号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 在 无效理由进行审查，故专利复审委员会应就第三人提出的其他无效理由及其相关证据重新作出无效宣告请求审查决定。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用 ...