执行若干问题的解释》第五十六条第（二）项的规定，判决：一、维持被告新乡市公安局交通巡逻警察支队城管督察大队作出的x-x号处罚决定书。二、驳回原告董 故该车的停放行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，并依照《河南省道路交通安全条例》第五十八条，对其作出罚款200元的行政处罚 ...

路东5米的人行道上。 原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定的地点停放。禁止在人行道上停放机动车；第九十三条 中适用简易程序处罚的，未规定听证程序，故对原告的意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

委托代理人：肖某军，江西法报律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌市公安交通管理局东湖大队。 法定代表人：彭某某，东湖交警大队大队长。 委托代理人：李某某， ，熊某某签名后收下该处罚决定书。三、法律依据。1、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上 ...

协议，但李某丙醉酒后驾车已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，应由公安机关交通管理部门追究李某丙相应的法律责任，李某丙 条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响 ...

对原告作出罚款1000元的行政处罚。原告未缴纳罚款。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方 不予采信。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费50元， ...

200元。所以我认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《行政处罚法》的规定，对违反道路通行的驾驶员的行为，罚款必须要出具处罚决定书，被告没有作出处罚决定书 及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、撤销被告榆林市公安局交通警察支队二大队对原告以其所驾驶晋 ...

不提出陈述和申辩后，被告依据《道路交通安全法》第九十六条规定，对原告作出罚款1000元的行政处罚，并将“x号”处罚决定书送达原告，原告不服，于2007 合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）之规定，判决如下： 一、维持被告南昌市公安交通管理局东湖大队作出的公交决字（2007） ...

的地点不一致。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告具有对违反该法的违法行为实施行政处罚的法定职权。原告对未取得驾驶证且饮酒驾驶机动车 原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员研究决定，判决如下： 驳回原告郭某某的 ...

。上为本案事实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告依法享有对本辖区X路交通活动进行管理的职权。根据被告提供李某某机动车行驶证 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费50元， ...

的地点不一致。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告具有对违反该法的违法行为实施行政处罚的法定职权。原告对未取得驾驶证驾驶机动车的行为 也应一并驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告郭某某的 ...