第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，财产保全费1420元，计4940元，由被告江阴喜嘉喜制衣有限公司负担。 喜嘉喜 元。三、马某某的担保，纯粹是一场闹剧。一审中，原审被告马某某的担保书一份突现法庭。上诉人竟然不知情。马某某的“助人为乐”，法院竟然认可。判决书称： ...

适用若干问题的解释》第十二条第一款规定,第三人单方以书面形式向债权人提出担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立。因此,此《反担保函》合法有效，是本案 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万零八百六十八元，财产保全费五千元，由海南龙泉航空客货代理有限公司、林某、许某某共同负担（于 ...

被告芦某某承担连带担保责任，因芦某某只是在担保申请书上签字，并未在正式文本担保书上签字，不能认定芦某某为担保人，原告诉请芦某某承担连带担保责任证据不足， 第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，财产保全费570元，共计1760元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可 ...

2日，华路公司向中国光大银行长沙华丰支行出具《担保承诺函》，原告在该担保书中承诺，原告就李某向中国光大银行长沙华丰支行借款x元提供不可撤销回购担保 》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费302元，财产保全费350元，共计652元由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

x.52元。 以上事实，有双方当事人的陈述、《借款合同》、《抵押合同》、《担保书》《公证书》、《抵押登记证书》等证据所证实。 本院认为：一、原、被告 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7860元，财产保全费2707元，合计人民币x元，由被告向某承担。 如不服本判决，可在 ...

》一份；2、2008年9月28日借款借据一份；3、被告宋某乙出具的担保书一份。 被告王某未答辩亦未举证。 被告宋某甲辩称其是在空白合同上签的 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，财产保全申请费5000元，共计x元，均由被告王某负担。此款原告已预交，不再退回 ...

的同期银行贷款利率的4倍计算向支付利息。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担 ...

了《授权及承诺书》，被告安东尼公司于2004年12月17日出具了《担保书》，承诺对被告南华公司应向原告履行的义务提供连带担保责任。2005年1 应支付给杨某某的上述款项承担连带偿付责任。 六、本诉案件受理费x.88元,财产保全费3920元由杨某某自行承担；反诉案件受理费50元,鉴定费5000元，由南华 ...

210万元本金，利息分文未付。2003年7月13日，包装厂向李某出具担保书，承诺对铝业公司借款未归还的275万元本金承担连带担保责任。借款到期后， 器械包装厂对成都辉煌铝业有限公司上述借款本金承担连带清偿责任。 本案案件受理费x元、财产保全费x元（李某垫付），由成都辉煌铝业有限公司负担，在履行上述还款 ...

银行授予捷耀公某不超过300万元美元的授信额度。同日，华东船务出具担保书，承诺为捷耀公某使用前述额度所欠招商银行的款项的偿还承担连带保证 招商银行上海分行的其余诉讼请求不予支持。 本案一审案件受理费人民币87，306元，财产保全费人民币77，816元按一审判决执行；二审案件受理费人民币87，306元由 ...