股份有限公某重庆分公某万州中心支公某（以下简称某万州支公某）财产保险合同纠纷一案，原告于2011年8月2日诉至本院，本院于8月4日 责任。对被告在本案中提出的原告主张权利已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，依照《保险法》第二十六条的规定，“人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或 ...

基本保险单及附件一份，并将该保险单及附件直接交由第一受益人中国银行鄞州支行存档保管。某公司根据原告业务员的要求支付了保险费x元，原告向某公司出具了保险业专用 纠正。现原告不考虑自己在投保过程中的过错，仅以保险单上的投保人、被保险人是某公司为由来认定某公司不是本案保险合同的投保人、被保险人，并认定某公司 ...

中华联合财产保某股份有限公司株洲中心支公司为支持其抗辩理由和主张，向本院提交了下列证据材料： 1、第三者责任险条款，拟证明被告按条款约定不应承担本案中的第三者 或者附期限。 《中华人民共和国保某法》第二十三条第一款保某人收到被保某人或者受益人的赔偿或者给付保某金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的， ...

损失x.5元承担连带赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销服务部在x元的赔偿责任限额对原告周某、欧某、刘某 ：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有 ...

承担诉讼费、鉴某、精神损失费及其它间接损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：本案保险车辆的被保险人不是原告，主体不适格，应当驳回原告起诉； 约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，故原告诉讼主体适格。本案中发生的交通意外事故，公安 ...

车辆系王某某购买后加盟到澧县德邦公司，澧县德邦公司是该肇事车辆的法定车主，是该车的受益人；王某某已给该肇事车辆在澧县财保公司购买了交强险的事实 规定，判决如下： 一、原告左某某因交通事故造成的各项损失共计x.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司在保险限额内赔偿x元（含医疗费x元），余款 ...

原告和死者系母女关系，原告是被保险人，机动车交通事故责任强制保险是针对第三者责任人的强制保险，在本次交通事故中，受益人成为被保险人，而不是第三者。根据保险法 十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起10日内支付原告 ...

元，赔偿刘某某2000元进行分配。根据龙某某在事故中承担的责任，第三人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司对原告李某、邓某乙、 ，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。 受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。 《最高人民法院关于 ...

人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。被告制发的机动车保险中关于第三者 共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另 ...

伤害身故保险金为x元，意外伤害医疗保险金6000元，意外住院津贴10元/天，未指定保险受益人。合同签订后，高达公司交纳保险费5695元。2009年8月8日上午，戚 十四条、第二十二条、第三十九条第一、二款的规定，判决；一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告田某某 ...