合同法》的规定，而非适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定。赠与合同为实践性合同，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：赠与的财产 改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定 ...

行使了该撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”之规定，该《房屋协定》和“保证书”等补充内容对董某 协定》及2005年4月22日由被上诉人董某甲、董某乙出具的两份保证书和认可函是赠与协议而不是确权协议错误，没有法律依据。三、一审法院认定上诉人 ...

所有权归原告继承，但2007年9月24日、25日，马某某与第三人分别以书面声明的形式撤销了该遗嘱，同时又于2009年1月27日重新立下新的遗嘱，根据新 马某某在去世之前就已经和第三人将两套安置房的购房权利赠与给了被告马某某，审核表申购者的名字与申购合同的签名均为被告马某某，因此，原告主张的两套安置房 ...

人根据书面赠与合同已将房产证交与受赠人，受赠人根据赠与合同占有，使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。根据该规定，上诉人谢某某将其 返还不当得利。上诉人谢某某并无此请求。再者，当时上诉人谢某某可在一年内行使撤销权，至此该权利也已丧失。所以，上诉人谢某某此项上诉观点仍不能成立。 综上所述 ...

男，50岁。 原告刘某某、荐某甲诉被告荐某乙、荐某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理，依法由审判员陈春杰适用简易程序 有权撤销赠与，原告在私下陈述对荐某乙不履行赡养义务有意见才撤销赠与，因此综合分析本案事实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告荐某乙的辩解理由不 ...

所有权证给第三人杨某某，遂于2009年7月27日提起诉讼要求法院判令撤销二被告颁发的桂房字第x号所有权证。 另查，原告张某某将房屋赠与第 不论是否有效，不影响被上诉人办理房屋所有权证必须要依法进行。因被上诉人办理房屋所有权证依据的不仅仅是一份赠与合同，还需要进行调查和依据相关法律，不能违反任何法律的 ...

，不许外人居住(单方不允许间歇性长期居住，限时3天)”。2007年7月11日，双方签订赠与书约定：“一、因受赠人父母双方解除婚约，同意为女儿今后上学，生活创好 赠与书”完全一致。上诉人对可变更、可撤销的民事行为主张撤销权的期间是一年，现已丧失该权利。赠与合同是诺成性合同，不以交付为生效条件，且房产属于 ...

判决:一、维持源汇区人民法院(2005)源民二初字第X号民事判决第三项，撤销第一、二项及诉讼费部分；二、本判决生效后十日内谢××给付张××2600元。 赠与人的资格。2、张××与张××之间的赠与合同未成立。(1)赠与人的意思表示不真实。因赠与书上张××、吴××的签名并非其本人所签，并且原郾城县公证处所 ...

依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告和原告的法定代理人为原告父母。原告父母亲于2006年10月23日在郑州市金水区民政局自愿登记 房产，其与上诉人之间的赠与合同合法有效，本院对此予以确认。上诉人拒绝办理赠与房产的过户手续，其行为应视为对该赠与的撤销。本案中，上诉人 ...

被告魏某甲共同财产尚有现代牌轿车一辆，共同存款4万余元，请求人民法院撤销被告魏某甲的赠与行为，并对上述共同财产依法确认分割。 一审被告魏某甲、魏某乙、魏 组和分地代表的证明材料，村委分地方案及分地人员名单，地皮转让及购地皮合同为证，均能证实该房产属于家庭共同共有财产，一、二审认定为魏某甲与温某某的夫妻 ...