］X号）第二条第（七）项，证明现在核发建设用地某划许可证和建设项目选址意见书的职权由被告行使，被告具有法定主体资格。 第二组程序和事实证据：证据4、第三 号《建设用地某划许可证》和武规选（2010）X号《建设项目选址意见书》具体行政行为的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院 ...

，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。”本案系产品生产者责任纠纷，同岳租赁株洲分公司、同岳株洲汽运公司作为 核定的鉴定范围，本院对湖南大学司法鉴定中心[2010]汽技鉴字第X号司法鉴定意见书不予采用。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其 ...

共2496元的事实； 23、怀化市博爱司法鉴定所[2011]精鉴字第X号司法鉴定意见书原件1份，拟证明张某乙智能损伤情况为颅脑外伤所致中度智能损伤； 年-278天=3372天，3372天×43元/天×1人×80%=x.80元）；对原告起诉主张某乙定残前的误工费x元（283天×43元/天），因重新鉴定 ...

向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、孙某在出资转让协议书签署3年后起诉出资转让协议书无效，已经超过诉讼时效，一审法院未对此进行审理并认定属于事实不清 的力逊迪公司工商档案材料、中天司鉴中心[2009]文鉴字第X号司法鉴定意见书，苏某提交的承诺书、承诺书终止通知、SOHO现代城携带货物出入放行申请表、 ...

外，其余内容包括选址位置平面图、领导签字及笔迹等均相同。上述建划项目选址意见书载明建设单位拟选位置为潢河北路外贸冻库西侧，占地面积为4803（193/户×25 事实与一审认定的事实基本相同。另据二审现场勘查查明事实为，上诉人蔡某起诉要求撤销的被诉具体行政行为所涉的信阳市X镇用地城规字(2006)第肖冲 ...

于2010年11月15日作出豫华夏司[2010]建价鉴字第X号工程造价司法鉴定意见书的证明力予以确认。 本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实： [2010]建价鉴字第X号工程造价司法鉴定意见书，原告完成的工程造价为（略）.70元。 原告就本案建设工程施工合同纠纷曾起诉被告盛亚公司，后撤回 ...

联合财产保险股份有限公司株洲市X区支公司职工，住（略）,代理权限:特别授权，即代为起诉,承认、变某、放某、反驳诉某请求，提起反诉，进行和解等。 委托 的医疗费用作出湘芙蓉司法鉴定中心（2010）法临鉴字第X号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤某丙住院期间共有493.44元医药费不属于国家卫生部 ...

与死亡后果间无直接因果关系。该鉴定意见书在送达双方当事人后，均未提出重新鉴定申请。原审法院在庭审中查明，原告起诉具体数额明细如下：一、医疗费x.4 我院承担赔偿责任不当。根据中国科协司法鉴定中心【2008】鉴字第X号司法鉴定意见书和南方医大司法鉴定中心【2009】医鉴字第X号《南方医科大学司法鉴定中心 ...

请求事项来看，根据相关法律规定，房某登记应属行政行为，原告就诉争房某的登记起诉，应提起行政诉讼而非民事诉讼；原、被告之间无合某关系，本案诉争房某系 鉴定，该鉴定所于2011年1月15日出具湘司警院司鉴所[2010]文鉴字第X号文书鉴定意见书及湘司警院司鉴所[2010]痕鉴字第X号痕迹鉴定意见书各一份， ...

报告； 15、湖南省海通司法鉴定中心关于江南商城工业品大楼部分主体工程质量司法鉴定意见书； （证据12-15，证明江南商城工业品大楼A区X区四楼存在建筑工程 问题。针对本案争议的焦点问题，现分析认定如下： （一）关于该案原告起诉是否已过诉讼时效，是否违反了“一事不再理”的审判原则问题 江南商场工业品 ...