状部分刺穿封某，使用者可以通过管状部分将容器内的产品取出。由于证据1、证据11与本专利属于同一技术领域，所要解决的技术问题均是如何利用吸管或刺穿件 不再对本专利的权利要求3的创造性进行审查。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潘某关于一审判决漏审重要事实和主张的上诉理由不能成立，对其 ...

人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2007年以来，被告人彭某甲以推销FKC商品为名，要求推销FKC商品的 发展会员，介绍FKC产品推销方法，如何某销FKC产品赚钱的活动，引诱参加者不断发展他人参加。被告人张某某在加入后，通过上述手段积极发展会员共计5个 ...

辩称：同意一审法院判决，请求驳回何某的上诉请求。一、于某当时通过何某购买泰利特公司股票，因签协议书的时候没有专业的法律知识，故约定，如何某离开公司 ，合法有效，双方当事人均应依据协议书的约定，享有权利、履行义务。该协议书约定，“如何某辞职，所持股票按现值兑现，所造成风险由于某自己承担”，该约定表明，在 ...

指南》第二部分第八章第5.2.3节不允许的修改中规定：“如果申请的内容通过增加、改变和/或删除其中的一部分，致使所属技术领域的技术人员看到的信息与原 相关修改文件，故梁某关于其已经放弃相应修改的主张某乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决和专利复审委员会第X号决定认定事实清楚，适用法律正确， ...

了全部必要技术特征，因此权利要求2也不缺少必要技术特征。 本领域技术人员通过阅读本专利说明书完全可以知道“滤波器”和“逻辑控制电路”在本专利技术方案中所起 微芯公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

陈某从轻改判。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2011 ）同案人李鹏的供述，证实2010年11至12月份，其通过网络认识了“PK”，并向其了解如何某购赃车出卖的事情。2011年3月的某一天其与 ...

和作用关系不清楚的问题：本专利解决的问题是如何从底部方便快捷出料，对于有密某的底部出料装置，其必然需要通过控制密某升降来控制底部开口开闭的升降 均不成立，其上诉请求本院不予支持。专利复审委员会第X号决定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

进行说明，以至于本领域技术人员无法实现，权利要求8和27中聚合物与SiO2是如何混合以及聚合物及其组合未进行具体说明，本领域技术人员不能实现的无效理由不 上，叶某的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

边被书页结合部分206覆盖之外，其它各边都形成了柔软周边208。泡沫材料书页202通过书页结合部分固定地粘贴在上下泡沫材料书页上；多个书页结合部分206，及其一个 创造性的上诉主张，不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决和第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人克里斯汀雷 ...

过程中，明知该案是永兴县“打黑办”督办的案件，自己无权决定是否变某强制措施及如何处理。为了还债，在“9.22”专案组办案点单独讯问邓某丙时，谎称能帮忙把 有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据 ...