在上班途中被他人驾驶的摩托车撞伤，当地交警部门对该交通事故已作出责任认定，即第三人负次要责任，肇事者负主要责任。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工 事故是属于合理的“上下班途中”。上诉人还认为，第三人骑车横过公路时违反了《道路交通安全法实施条例》第十七条规定，符合《工伤保险条例》第十六条“职工有 ...

，向法院提起行政诉讼，请求撤销市劳动局的工伤认定决定书。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的， 的管理职能已体现在2004年5月1日起实施的《道路交通安全法》中。《治安管理处罚条例》作为工伤能否认定的唯一法律依据，其本身内容并没有发生变化，为此 ...

巴东县劳动和社会保障局工伤行政确认一案，于2009年7月31日向本院提起行政诉讼。本院2009年8月5日立案受理后，于2009年8月10日向被告巴东县 和社会保障局辩称，原告在上下班途中无证驾驶机动车发生翻车事故致伤的行为违返《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告依据《工伤保险条例》第十四 ...

的答辩意见：1、上诉人在2006年9月26日向安源区法院提起过行政诉讼，后申请撤诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 没有公安机关的证据证实，被上诉人作出工伤认定的证据是萍乡市公安局交通警察支队安源大队的交通事故认定书，该认定书认为驾驶员应负此事故的全部责任，张海花不负 ...

请求。 上诉人丽晶大酒店不服一审判决上诉称，一、被上诉人行为存在程序违法性。行政诉讼中，上诉人无义务证实被上诉人的行为违法，本案中被上诉人提供的证据不能证实 二、被上诉人适用法律错误。根据广饶县公安局交警大队的责任认定，宋某在本次事故中负全部责任，其行为违反了《道路交通管理条例》，同时违反了《治安管理 ...

认定申请不予受理，但未说明理由，原告对该不予受理通知不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2011年3月1日，依法作出判决：（一）撤销被告郴州市人力 的规定：职工在上下班的规定时间和必经路线上，发生无本人责任或者非本人主要责任的道路交通机动车事故负伤的，认定为工伤。第十条规定：“企业应自工伤事故发生 ...

（以下简称西农大）工伤行政确认纠纷一案，于2009年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2009年12月17日立案受理后，于2009年12月24日向被告及第 交巡警支队二大队认定，摩托车驾驶人张创斌超速行驶是造成本次交通事故发生的主要原因，负本次事故的主要责任，马小维骑自行车未在道路规定的范围内通行 ...

。姬某某收到该复议决定书后，于2010年3月18日向遂平县人民法院提起行政诉讼。 一审法院认为，遂平县劳动人事和社会保障局依据有关法律规定，具有作出工伤 时间收麦草任务才发生的交通事故，证据不足，没有相关证据证明其当时是去截麦草车。上诉人姬某某认为驻马店市白云纸业责任有限公司董事长授意车间主任指示有关 ...

办函（2007）X号“刘永建同志操作不当造成交通事故，交通警察大队依据《中华人民共和国道路安全法》认定其负全部责任。因此，我们认为，驾车操作不当造成交通 复函属行政机关上下级之间的行政指导行为，不具有强制性。一审法院认为不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，裁定驳回上诉人陈某某的起诉并无不当。上诉人陈 ...

，民警刘期林可以出庭作证，其他三个证某不愿意到庭作证。 本院质证某见：行政诉讼中，证某除非有法定特殊情况可以不出庭而提供书面证某，一般应到庭作证。 绝签收，被告做了留置送达。 本院认为：维护道路交通秩序，保障道路交通有序、安某、畅通，提高通行效率，预防和减少交通事故，保护公民的合法权益，是公安某通管理 ...