原审中辩称：(一)原告与答辩人之间建立劳动关系，原告在劳动过程中不慎受到人身损害，应属于工伤，依据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ，对原告该项请求不予支持。被告辩称原告的伤残结论与事实不符，庭审中放弃申请重新鉴定，应视为对原告伤残结论的认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

、被告均未向上一给交警部门申请复核。2008年9月5日，原告的伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定：其左下肢损伤现状属七级伤残，其尿道狭窄属十级伤残。 赔偿责任的，应予支持。故本院对两被告提出的只能按工伤处理程序处理的辩驳意见不予支持。关于原告梁某某的经济损失，则应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

进行评定，原告主张按“人身伤害”的标准进行伤残鉴定，不符合本案案情及法律规定，常德市杏德司法鉴定所根据原告张某甲的要求以《职工工伤与职业病致残等级分级》为依据 ，陪护时间2周。诉讼中，被告澧县市政公司对该评定书提出异议，原告张某甲提出重新鉴定的申请，本院准许其重新鉴定的申请后，指定常德市杏德司法鉴定所 ...

形式要件，没有记载委托鉴定的内容；鉴定结论不全面，没有对被鉴定人马某某的颅脑损伤伤残程度作出说明；对被鉴定人马某某右下肢作出的“功能丧失在10%左右 ，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的第X号鉴定书，但是其遗漏 ...

酉阳县司法鉴定所鉴定为脑外伤伴植物状态1级伤残。 2007年8月17日起，原告曾多次找被告咨询有关法律法规规定，被告以书面形式告知原告申请工伤认定应提供的 ，请求撤销酉阳劳动伤险认不受字（2008）X号决定，并重新作出是否工伤和事实劳动关系的行政确认行为。 本院认为：原告何某2007年2月19日受伤后 ...

工伤认定书》，对被告的受伤认定为工伤，同月30日佛山市劳动能力鉴定委员会对被告评为八级伤残。原告不服工伤认定申请行政复议，后再提起行政诉讼，广东省佛山市 ；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人答辩称：一审判决认定事实正确，程序合法，适用法律正确。 上诉人与被上诉人在二审期间未向本院提交新证据。 ...

未提供证据证明该鉴定机构的鉴定结论程序违法，在一审庭审中金某未对该鉴定结论提出异议。因此，对其要求在二审中对该鉴定结论重新进行鉴定的申某不予支持。 过程中金某称，此案与职业活动无关。原审依据工伤进行鉴定而赔付标准却按照伤残等级赔偿有误。请求改判。 卜某辩称,金某的申某主张无法律依据，原审适用的鉴定标准 ...

提交一份由常德市政弘司法鉴定所出具的证明，该证明载明原告于2010年10月15日因意外受伤，根据相关规定，以伤后6个月做伤残鉴定为宜；后本院于 鉴定过程中，被告陈某于2012年2月29日向本院提出申请，要求撤回重新鉴定申请，本院予以准许并依法适用普通程序，组成由审判员彭万星担任审判长，代理审判员艾泽栋 ...

对该份证明予以确认，证据5许昌葛天法医临床司法鉴定所的司法鉴定书内容客观真实，被告未提供相反的证据且也未申请重新鉴定本院予以采信。 被告提供的 地区职工平均工资计算12×1901=x元；2、一次性伤残补助金为（10个月）10×1901=x元；3、一次性工伤医疗补助金（10个月）10×1901=x元；4 ...

2006年1月19日，石柱土家族自治县司法鉴定所作出石司【2006】X号鉴定书，结论为：1、刘某甲目前的伤残属Ⅱ级伤残。2、刘某甲尚需进行 土家族自治县建设委员会申请将其变更登记为重庆中德建设工程有限公司（以下简称中德公司），同年4月获取重庆市工商行政管理局企业名称核准登记。在办理变更登记程序中，因受 ...