等被损坏，并“估计瓦块损失有x块”。（4）被告张某某、庹某丁的重新鉴定（勘查）申请书一份。二被告以被告张某某没有损毁原告任某甲x块房瓦为由， 的计算标准是参照当地当时市场行情确定的，故本院对处理本案财产损害赔偿时可参照适用该鉴定所确定的计算标准。 2、原告方提供的照片，客观、准确地反映了损毁房瓦的现状 ...

的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，双方当事人在起诉前对该 真实性存在争议，本院依法对病历拆封后，六原告共同向本院提交一份《申请书》，明确表示不再申请任何鉴定机构或个人对王某云的病历内容做任何的医学鉴定 ...

的合法，否则其应当而且是必须在举证期限内向人民法院提出书面申请要求重新进行公估或者司法鉴定。退一万步讲，即便一审法院不采信上诉人提供的保险 保险顺德支公司在二审诉讼期间向本院提出《司法鉴定申请书》，申请本院委托司法鉴定机构对本次交通事故的真实性进行司法鉴定。本院认为，由于本案的交通事故发生在2005 ...

的检测报告也能证明双菱牌空调噪声不合格。 2．度假村客房部向连云港质监局递交的申请书，载明“经双方（另一方指广源公司）决定委托省产品质量监督检验中心所鉴定”； ，捏造与歪曲、扩大属不同概念。双菱牌空调是否有质量问题尚存在疑问，要求重新鉴定空调的质量。对于本案所造成的损失，原审认定的数额依据不足。陈某的 ...

鉴定机构对霸菱磁电公司的磁环产品是否符合国家标准进行重新鉴定。 三、霸菱磁电公司供应的磁环产品存在质量问题，新成业电机厂依法享有拒付货款的同时履行抗辩 在二审期间提供了信息产业部产品质量监督检验中心出具的检验报告、磁铁的国家标准、鉴定申请书。 被上诉人霸菱磁电公司答辩称：一、新成业电机厂应承担举证不能 ...

申请对双方当事人1997年7月14日签订的《协议书》重新进行司法鉴定，并于庭后递交了书面的《鉴定结论复议申请书》。 本院认为:本案的施工项目的发包单位宝源 结论在再审开庭时已经向双方当事人出示，宝源公司没有举证反驳一审鉴定的错误，故其请求重新鉴定的理由不成立。本案经审计，金海马公司已完成工程的造价是（ ...

提供的变更第二项请求，由人民币（略）．70元变更为（略）．80元，申请书和民事诉状中的笔误停工36天纠正为停工56天的书文，造成判决第一项数据 和上诉人省妇幼保健院上诉认为海口市工程预算咨询服务中心所作的工程造价有部分不合理要求重新鉴定，及不应由其承担停工损失费的上诉理由，均因证据不足，本院不予支持。 ...

》后，上诉人即向一审法院要求重新鉴定，在一审法院未明确答复之前，上诉人的委托佛师向法院提交了《申请鉴定人出庭作证的申请书》，要求鉴定人符晶、张勇 。根据上诉人的申请，原审法院委托佛山市公安局、佛山市第一人民医院法医门诊进行了亲权鉴定，该法医门诊于2004年11月25日作出了《法医学鉴定书》。经审查，该 ...

前往，说明原告已履行告知义务，被告对质检报告有异议，应在法定期限内申请重新鉴定，被告的质证异议不能成立。 被告为证明其辩解主张，向法庭提供了 被告向本院提出对被秦江县技术监督局没收封存的“农友牌”磷肥进行确认是否系被告企业生产并重新鉴定的申请书。本院同意被告请求，并委托四川省产品质量监督检验所予以鉴定 ...

换言之原告(反诉被告)并不承担空调质量完好的举证责任，故原告(反诉被告)对该批空调申请重新鉴定的主张也不予支持，另被告(反诉原告)也并不要求法院对该批空调 约定进行了维修。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 在二审庭审中，上诉人提交“质量鉴定申请书”及“兰溪市消费者协会抽样取证记录”各一份，欲证明空调 ...