3月14日刑满释放。现在家。 文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人云某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人云某甲提起附带民事诉讼一案，于 身体造成伤害，提起附带民事诉讼请求赔偿经济损失只限于犯罪行为直接造成的物质损失，不包括精神损失和间接造成的损失，故原告人上诉请求赔偿精神损失费和受伤手 ...

过程的证某为直接证某；证某卫成虎、张东岭、荆美仙、李芳娥等的证某均间接证某徐某的故意伤害犯罪事实；抓获徐某时当场提取的刀上检验出与被害人 重大立功表现。因此，该条辩护意见不予采纳。 本院认为：原判认定上诉人徐某持刀故意伤害被害人徐某虎身体并致徐某虎死亡的犯罪事实清楚，证某确实充分。上诉人酒后持刀捅击 ...

。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2005年9月15日下午，被告人王某、附带民事诉讼被告人李某祥、李 伤害的行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》规定的故意伤害罪的犯罪构成要件。据此，原判根据其犯罪事实以及有投案自首，认罪态度较好等具体情节，在“三 ...

中对市场风险预测不准，不是我有意的。我在96—97年外出追款时已将全部事实向领导和检察机关作了交待，我不是故意犯罪。最后陈述中，希望法院查清事实， 乙亦能间接证实二潘买卖国库券及潘氏兄弟外逃的情况。上述证据能间接印证被告人亢某供述的真实性，应予以认定，故辩护人的辩护意见不能成立。被告人亢某主动投案，供 ...

中，姚某用手照宋某甲左耳部打了一下，致宋某甲左耳外伤性鼓膜穿孔（间接损伤）。经鉴某，其损伤程度属轻伤。宋某甲住院治疗25天，花去医疗费4017 伤情照票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。因姚某的犯罪行为给宋某甲造成的 ...

证言均证明孙某在厮打过程中，实施了殴打被害人的行为，且李某在案发当天的治疗记录及法医鉴定均证明，间接外伤导致李某左耳鼓膜穿孔，伤情已构成轻伤，上述 伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑 ...

行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实成立，应依法惩处。对被告人的辩护人 了木棒，没有拿锐器，说明被害人左前臂损伤不会是被告人造成的辩护意见，根据查明的事实和认定的证据证明，被告人与被害人发生过厮打，厮打过程中被告人吴某将李 ...

的（2006）许中刑一初字第X号刑事附带民事判决，认定同一事实的柴某某因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人董丑 聚众斗殴，人数多，规模大，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控张某甲聚众斗殴犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。 公诉机关对抢 ...

主观目的在于逃离事故现场，放任被害人颜某己受到重伤的行为后果的发生，主观方面系间接故意。②被告人的行为不能认定为自首。被告人虽然投案，但到案后避重就轻，完全 本案的事实，合理有据，应予采纳。 根据被告人阎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第 ...

，田某系党务工作者，不是国家机关工作人员，不应认定为贪污贿赂犯罪的主体。被告人田某在主观上没有收受贿赂的犯罪故意，在被动接受10万元后，案发前自动退还收受的 某这一做法，至案发都未采取任某补救措施，这充分表明了其主观上存在着间接的故意，客观行为上非法占有了已由党校支付了价款，本应属于某校公有财产的台式 ...