：九十年代，毛宁是新时代影音公司的签约歌手；当时出版社出版发行自有版权的音像制品，署名“某出版社出版发行”的方式符合相关规定。涉案3首MTV的演唱者 。音乐之声娱乐公司提出中国音像协会的函件不能证明新时代影音公司是涉案音乐电视作品权利人的答辩意见，本院不予采信。 根据我国著作权法的规定，新时代影音公司 ...

印制的《录音录像制品复制委托书》的规定，“出版单位对委托复制的音像制品内容、版权关系负全部法律责任。”综上所述，原告缺乏对中山力华公司主张权利的依据，被告复制 力华公司以《中华人民共和国著作权法》第39条3款为由，主张正东公司的音乐作品已经发表，任何人均可依法使用，不构成侵权。39条3款规定：“录音 ...

科技股份有限公司投诉而向该公司核实有关情况；2、台北国际唱片协会的《产品版权证明书》(复印件)，证明台湾金革科技股份有限公司经瑞士AVC公司授权，就《班 制品应取得著作权人许可并依法付酬；录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可但应依法付酬，著作权人声明不许 ...

的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。 2008年7月至 其予以确认。根据本案查明的事实，“威尼斯夜总会”未经相关权利人许可，通过其点唱机系统向消费者提供涉案电视音乐作品的商业性点唱服务，侵犯了音集协管理的涉案 ...

23日华研公司出具《授权证明书》称：x(以下称x公司)系华研公司在中国地区的版权代理机构，就本公司享有视听著作权或与视听著作权有关的权益的音乐 、侵权后果以及侵权人的主观恶意等具体情节综合认定赔偿数额。鉴于目前卡拉OK音乐作品来源复杂，权利主体难以甄别，收费标准不明，收费主体众多，经营者即使愿意交费， ...

23日华研公司出具《授权证明书》称：x(以下称x公司)系华研公司在中国地区的版权代理机构，就本公司享有视听著作权或与视听著作权有关的权益的音乐 、侵权后果以及侵权人的主观恶意等具体情节综合认定赔偿数额。鉴于目前卡拉OK音乐作品来源复杂，权利主体难以甄别，收费标准不明，收费主体众多，经营者即使愿意交费， ...

23日华研公司出具《授权证明书》称：x(以下称x公司)系华研公司在中国地区的版权代理机构，就本公司享有视听著作权或与视听著作权有关的权益的音乐 、侵权后果以及侵权人的主观恶意等具体情节综合认定赔偿数额。鉴于目前卡拉OK音乐作品来源复杂，权利主体难以甄别，收费标准不明，收费主体众多，经营者即使愿意交费， ...

）。 委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告北京华友飞乐数码音乐科技有限公司，住所地北京市海淀区X路四号通恒大厦B层B04B房间。 法定代表人杨 传播）或转让上述权益无需获得艺员许可并支付任何费用；合约期内艺员原创的词曲版权均授权公司独家许可使用，合约期满后双方另行约定； 第四条第3款约定 ...

。 原审被告捷捷滚石娱乐公司辩称，涉案3首MTV是音乐作品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品。而且新时代影音公司没有直接证据证明其是涉案作品的 表示：九十年代，毛宁是新时代影音公司的签约歌手；当时出版社出版发行自有版权的音像制品，署名“某出版社出版发行”的方式符合相关规定。北京市第二中级人民法院还曾 ...

时代公司提出，被告方提交的上述证据已经超过举证期限，且证据5只能证明被告向音乐作品的词曲作者交付了使用费，不能证明被告已向其他权利人交纳了使用费；三 协会表示：九十年代，毛宁是新时代公司的签约歌手；当时出版社出版发行自有版权的音像制品，署名“某出版社出版发行”的方式符合相关规定。涉案三首MTV的演唱者 ...