，但认为该股东认定书为内部协议，对外无效，且该证据可证明周德建为该项目负责人；对证据2，质证意见同证据1；对证据3真实性无异议，对其证明内容 法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，故其对外行为所产生的法律责任应由河南亚太建设有限公司承担。被告辩称，原告实际已经从项目部收取了该部分货款，并出具收条 ...

。2007年11月16日，案外人宁波市鄞州鸿远交通建设有限公司武广铁路东湖特大桥项目经理部代十项目经理部向维翱公司以银行汇款形式支付100万元，附言注明为 债务人变更的效力。而三公局向维翱公司自愿支付货款50万元的行为，不违反法律规定，合法有效，但璐轩公司据此而要求其承担支付其余货款及违约金的连带责任 ...

事务所律师。 委托代理人汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。 被告北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里X号。 法定代表人许某甲，董事长 其向路桥公司支付340万元货款的支付凭证，故本院认定中关村公司于世纪园项目向路桥公司支付340万元货款。 本院根据上述认证查明：2004年6月18日 ...

的项目费用人民币1万元(房屋租金)。以上费用合计人民币373万元。该项目建设终止后，金莎苑公司多次找中农泰和公司和农科院研究所协商解决善后事宜，中农泰和公司和 苑公司提交的相关证据，不能证明农科院研究所与金莎苑公司之间建立了合作合同法律关系。因此，在本案合作合同纠纷诉讼中，农科院研究所不是适格被告。综 ...

既加大了交易成本，无益交易的实现，也不符合《建筑施工企业项目经理资质管理办法》的规定和建设工程领域的交易习惯，所以被告核工业中原公司以《水泥供应合同 授权范围非常明确，原告长欣公司要求被告丁某某承担连带责任或者共同责任均不符合法律规定，其该项请求，本院不予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则 ...

正负00以下部份，被告不应承担损失。就程序而言，原告的诉讼请求分属不同的法律关系，如果第一项诉讼请求成立，不能必然推出第二项诉讼请求。假如原告没有 造价的2%－3%(根据质量等级分不同提取比例)，由宁波二建直接在收取建设单位工程款中扣除。联营体工程项目内的款项支付前须经华厦公司代表签字、宁波二建代表 ...

附件：本合同文本及上海嘉富丽苑招标文件；本合同包括正本及附件，具有同等法律作用，本合同有不详细之处见招标文件，招标文件作为合同附件，对双方均 发票。 原审审理期间，稻香公司申请对分包工程合同外增加的工程项目进行审价。法院依法委托上海万隆建设工程造价咨询事务所有限公司进行审价并出具造价鉴证报告，但该报告 ...

安有限公司下属的北京欣安房地产开发有限公司名下，华麟科技大厦在建项目名称为北京欣安中心，该项目建设及经营开发工作由其下属的北京欣安房地产开发有限公司负责。 3 某某的行为不构成合同诈骗罪，建议本院依法宣告荣某某无罪的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 对于某告人荣某某关于某在侦查机关的供述是 ...

”于2004年11月24日签订的《建筑装饰施工合同》属无效合同，自始没有法律效力。因为广电演艺中心并未依法核准登记成立，不具备民事主体资格且有关印章是 字第X号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同年3月，原告昆仑建设公司以广电演艺中心装修项目无法开工，使其受到经济损失为由诉至本院，要求被告萍乡市广电局对其 ...

。 4、律师函，证明被告违反合某“乙方需在2005月6月30日前启动基地项目建设”的约定的事实。通知被告方与原告协商解决投资开发的事实。 5、规划建设局 期限为50年，土地性质为综合某地”。乙方按照合某约定，依照政策和相应的法律、法规一次性全额支付了土地征收款，乙方依法获得的土地使用权年限为50年， ...