他是肇事车辆冀XXX号重型专项作业车的车主，王某某是他雇佣的驾驶员，他愿意依法承担赔偿责任，原告提出的部分赔偿请求过高，请求法院依法判决。此外 如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 (此页无正文) 审判员石银山 二Ｏ一二年一月九日 ...

运输有限公司承担。 被告李某辩称,我已支付了原告方x元，我是实际车主，我投保有保险，保险公司应承担赔付责任，超出某分我承担。 被告鑫圣汽运公司辩称，应 条款上计分达12份显失公平，投保人在投保时不可能做到防止驾驶员扣12分，将投保人无法克服的东西强加给投保人承担的服务违反了《保险法》、《合同法》以及《 ...

年12月11日0时至2010年12月10日24时。5、《机动车行驶证》，载明车主唐某；6、证人王世金《书证》及《身份证》复印件1份，证明赔偿 合同义务的主体资格。 关于交强险责任限额分项问题。众所周知，交强险制度是通过国家法规强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，目的为最大程度上为交通事故受害人 ...

日发生事故，造成3人死亡、1人受伤、车辆及所载货物受到严重损失，该车驾驶员负全部责任；4、豫x号车行车证、驾驶证复印件各1份，证明司机为合法驾驶，车辆 车的实际车主系原告段某，被告运输公司只是登记车主、被挂靠单位，对车辆不实际控制、不承担运营风险，原告段某应当是实际的保险利益享有者，故被告保险公司应向 ...

保险条款及交通事故赔偿标准；2、新晃县交通警察大队认定被告杨某甲、蒲某各承担50%的责任，按照保险合同约定，被告中国财保黔东南分公司只应承担50%的赔偿 交强险限额范围内予以赔偿。 本案被告蒲某、晨宇汽车运输公司提出原告彭某不是新晃金龙矿业经营部职工，因未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。 原告彭 ...

的收养条件，双方未形成收养关系，周某在本案中主某相关权利没有法律依据，不是本案的适格主某，故本院对罗某、某某运输公司、某某保险公司的相关意见 内赔付，不足部分，某某保险公司对罗某应承担的责任应按照商业第某者责任险的约定进行赔偿，某某保险公司赔偿之外的金额，由车主某某赔偿。 因此，某某保险公司应当在渝x ...

辩称秋XX从李XX手中购买该车辆后没有过户，自己公司现在不是该车的车主，不承担赔偿责任的观点不符合法律规定，不予采纳。其辩称保险公司只能对原告的全部经济 ，其辩称原告要求赔偿补课费属于间接损失，对其不应支持的观点应予采纳。摩托车驾驶员聂XX对事故的发生负有次要过错责任，依法应当对交强险赔偿范围和限额外 ...

摩托车车主聂某赔偿，因为在本事故中汽车驾驶员和摩托车驾驶员都有责任，原告无责任。原告要求赔偿补课费没有依据和相关证据，不应支持。 被告保险公司辩称，只要原告有 ，其辩称秋XX从李XX手中购买该车辆后没有过户，自己公司现在不是该车的车主，不承担赔偿责任的观点不符合法律规定，不予采纳。因为机动车交强险是对 ...

单车服务合同，响应国家政策登记在本公司名下，其经营受益人并非本公司；且该车的司机也不是本公司雇佣；本公司以投保人身份为该车交纳有交强险、商业第三者责任险及 号客车的实际车主，故此二人应对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告长治财保公司投有交强险和其他责任保险，故车辆所有人应承担的责任，由保险公司在 ...

有车辆服务协议书。2、该车驾驶员由车主雇佣，车辆产权归车主所有，营运收某、收某、车辆管理、车辆支配等归车主所有，单位不是侵权人，故交通事故公司 。被告平顶山汽运公司九车队系行驶证登记车主，作为肇事车辆挂靠单位，应对唐某所负的赔偿款项承担连带责任。被告平顶山汽运公司九车队辩称不是受益人及侵权人，不应承担 ...