的机动车辆作为抵押物,按全部价值(x元)向贷款人的汽车消费贷款提供担保。抵押担保的范围为主合同项下的主债权和主合同期内利息、逾期利息、复利、违约金、 本院认为:光大银行花园路支行与常某、亚飞公司签订的贷款合同中包含的借款合同、保证合同关系均系三方当事人真实意思表示,且其内容未违反法律、法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_103473.html-
了解详情
的机动车辆作为抵押物,按全部价值(x元)向贷款人的汽车消费贷款提供担保。抵押担保的范围为主合同项下的主债权和主合同期内利息、逾期利息、复利、违约金、 本院认为:光大银行花园路支行与田某、亚飞公司签订的贷款合同中包含的借款合同、保证合同关系均系三方当事人真实意思表示,且其内容未违反法律、法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_103463.html-
了解详情
的机动车辆作为抵押物,按全部价值(x元)向贷款人的汽车消费贷款提供担保。抵押担保的范围为主合同项下的主债权和主合同期内利息、逾期利息、复利、违约金、 认为:光大银行花园路支行与杜某某、亚飞公司签订的贷款合同中包含的借款合同、保证合同关系均系三方当事人真实意思表示,且其内容未违反法律、法规的强制性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_103461.html-
了解详情
的机动车辆作为抵押物,按全部价值(x元)向贷款人的汽车消费贷款提供担保。抵押担保的范围为主合同项下的主债权和主合同期内利息、逾期利息、复利、违约金、 认为:光大银行花园路支行与窦某某、亚飞公司签订的贷款合同中包含的借款合同、保证合同关系均系三方当事人真实意思表示,且其内容未违反法律、法规的强制性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_103460.html-
了解详情
杜某某,该厂员工。 原告上海山达铝业有限公司(以下简称山达铝业)诉被告上海铝材厂借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告山 铝业要求上海铝材厂返还全部借款本金的诉请予以支持。同时,虽然上海铝材厂因本案中相关债权债务转让而将其所有的房地产和设备进行抵押担保的意思表示是真实的 ...
//www.110.com/panli/panli_83016.html-
了解详情
45‰。红河公司以产权明晰、手续完备的自有房产(建筑面积8854平方米)作贷款抵押担保;红河公司承诺已付清所有房地产开发税费及所有工程进度款,在本项房产 万元借款应予返还,并应按中国人民银行同期贷款利率计付经纬典当行的利息损失。 根据本案查明的事实,以及经营部与红河公司、春益公司三方订立的联建合同及 ...
//www.110.com/panli/panli_60005.html-
了解详情
某某的授权委托书,内容为“现授权委托本公司副总经理陈敬先生为我公司办理借款业务的具体负责人,代理公司法定代表人履行有关手续。”时间为1995年12月24日 为建龙公司向办事处借款200万元提供抵押担保,各方某合同上签名盖章后,又报经琼山市公证处公证,加盖了琼山市公证处公章及公证员签名;次日,三方某此项 ...
//www.110.com/panli/panli_56233.html-
了解详情
房产作为其向海发行该笔借款的抵押担保,但未办理抵押登记。1997年12月16日,海发行、金桥公司、首力公司三方签订保证合同,合同约定,首力公司作为 清算期间尚未届满。 综上,对本案的核心事实可以作出如下认定:金桥公司向海发行借款300万元未予偿还,首力公司作为保证人也未履行保证责任。海发行与金桥公司 ...
//www.110.com/panli/panli_56103.html-
了解详情
公司)、海南方园房地产有限公司(下称方园公司)、河南省纺织工业总公司(下称纺织公司)抵押借款合同纠纷一案,本院于2000年1月3日受理后,依法指定审判员宋泽担任 年五成按揭贷款计862万元作担保。事后经查实,1994年9月间建行城建支行与万利达公司既没有签订过862万元的借款合同,更没有实际发生。这份 ...
//www.110.com/panli/panli_53015.html-
了解详情
1998年6月,三方签订协议终止原联营协议,并将我公司出资的180万元转为向菊花公司发放的贷款,并签订了借款合同。合同约定:借款期限一年; 抵押物,作为菊花电器集团公司(无锡)按期如数向华融信托偿还全部借款本金及利息的抵押担保。同时,抵押合同还约定,在合同有效期内,菊花电器集团公司(无锡)不得擅自处分 ...
//www.110.com/panli/panli_52726.html-
了解详情