判决书等证据相佐证，足以认定。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理其相邻关系。本案中，鉴于原告骆某甲、骆某 某己的房屋通向小院的门将造成原、被告双方生活不方便，财产不安全。为了照顾相邻各方的利益，被告应将通向小院的门垒成窗户。故依据《中华人民共和国民法通则 ...

后，被告未对通道进行过任何改造。 经审理查明，原、被告系同村村民，东西相邻而居，原告居东，被告居西，相距间有一3.5米宽，83.6米 自然流向排水的方法。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己的主张负有举证 ...

土地四至不明；原告垒墙建房强占土地，属违法行为。 经审理查明：二被告系夫妻关系，被告赵XX系原告高XX的三舅，原、被告两家在郑州高新技术产业开发区X村 。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排某、通某、通某、采光等方面的相邻关系。给相邻方 ...

，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某乙诉称：原、被告东西相邻，原告居西。1992年11月10日，原告依法取得集体土地建设用地使用证及房产权证 十三条规定：“不动产的相邻各方，应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排某、通行、通风、采光等方面的相邻关系给相邻方造成 ...

法律依据，请求法院查清事实，依法驳回原告的起诉。 经审理查明：原、被告系前后邻居关系，双方房某均是座北面南，被告居住在北边，原告居住在南边，被告的后 当庭质证、认质，双方无异议，本院予以采信。 本院认为：原、被告双方系不动产的相邻关系，均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的处理好相邻关系。 ...

。本案现已审理终结。 原审查明：原、被告均系（略）村民。两家房屋东西相邻。原告北屋一层1989-1990年前后建成，二层为2006年前后建成。被告北 发生争议，又均没有该处地皮土地使用权证件。两方房屋相邻、因房屋排水产生的纠纷应属相邻关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平某 ...

第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排某、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方 的合同无效，因此一审法院认为该合同是否有效不是本案的审理范围，属于另一法律关系当然正确。 上诉人张某甲在二楼公共平台搭建挡雨棚，是否属于违章建筑、是否应予 ...

元。 原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成 支持。陈某某上诉称一审判令张某某将越界树枝去除，但对于该树木将来再次造成相邻权侵害的危险不做出认定和判决，一审判决不当，因陈某某一审的诉讼请求之一为 ...

审理终结。 浚县人民法院一审认定：原、被告同为浚县X街居委会居民，两家东西相邻，原告居西，被告居东。1974年3月10日原告经原浚县X镇革命委员会 由原、被告共用。本案中被告与原告东西相邻，不动产相邻各方本应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系，和谐相处，然而，被告却在诉 ...

4月4日协议书一份，证明原、被告之间，就建筑事宜相邻关系的真实意思表示；3、福州省院判例一份，证明不动产双方侵权的判例解释；4、照片一组X张，证明被告 本院提交证据材料。 本院经审理查明：原告闫某甲、被告闫某乙系同胞兄弟，二人相邻而居。2009年春，被告闫某乙在自家所拥有的宅基地上建房，因相邻关系间距 ...