申请日为2003年1月29日，国家知识产权局于2004年2月4日公告授予专利权，专利权人为长沙中联重科公司。本专利授权公告的权利要求如下: “1、一种 18日向专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告本专利全部无效，理由是本专利不具备创造性。并提交了下列证据: 证据1:授权公告号为US（略）的美国专利 ...

并非专利复审委员会作出第X号无效决定的依据，本院不予评述”的观点属于将错就错，知错不改的情形，违反了行政诉讼法以及相关解释有关允许原告提供新证据和法院根据诉讼中 在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上某开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与 ...

简称《专利法》）第二十三条所规定的相近似的外观设计。专利复审委员会认定本专利不符合《专利法》第二十三条的规定正确，应予支持。 北京市第一中级人民法院依据《中华 等在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与 ...

引用权利要求2至4时亦具有创造性。专利复审委员会作出的第X号决定认定事实不清，适用法律错误。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 2001年7月起实施的《专利法》。根据《专利法》第二十二条的规定，授予专利权的发明和实用新型应当具备创造性，而创造性是指同申请日以前已有的技术相比 ...

2日，申请号为（略）.8，国家知识产权局于2009年8月19日公告授予专利权，专利权人为淄博工陶某司。该发明专利授权公告的权利要求书如下： “1.一 对此的认定是正确的。 综上所述，石井耐火材料厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《 ...

年5月9日，申请号为（略）.9，于2001年1月3日被公告授予专利权，专利权人为朱某。本专利授权公告的权利要求如下： “1、一种佛光蜡烛，有 二条第三款规定的创造性。 综上所述，上诉人透云公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华 ...

。因此，二者整体设计构思和内容相差较大，并没有形成整体相近似的视觉效果，不构成近似。 专利复审委员会、许某服从一审判决。 经审理查明： 2004年6月17 等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与 ...

夹，本领域普通技术人员难以产生这种改进的动机。因此，对比文件2结合对比文件1不能给予获得本专利权利要求1的技术启示，本专利权利要求1具备创造性，在此 向国家知识产权局提出申请，申请号为x.7，于2006年6月21日被公告授予专利权。本专利授权公告的权利要求书如下： “1.一种用于固定活页页面的环形活页 ...

国家知识产权局提出申请，申请号为x.2，并于2006年8月16日被公告授予专利权，专利权人为潘某某。本专利的授权权利要求为： “1.一种桩尖，由桩端 技术领域中，技术人员对某个技术问题普遍存在的、偏离客观事实的认识，它引导人们不去考虑其他方面的可能性，阻碍人们对该技术领域的研究和开发。 附件1或附件2 ...

威圣知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人默克公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 医药用途权利要求。这种方式是为了解决“化合物X用于治疗Y病”为疾病治疗方法不能授予专利权这一专利法的困境，其真正保护的是化合物X的医药用途。如果 ...