3份；10、邓某甲子女情况证明。 被告卢某某、黄某某、顺利公司没有提供书面答辩状，在庭审时共同口头辩称：1、对本案死者邓某斌于2004年10月17日 第四条规定，领取抚恤金的人员具有年满18周岁且未完全丧失劳动能力、就业或参军、工亡职工配偶再婚、被他人或组织收养、死亡等情形之一的，停止享受抚恤金待遇。 ...

赛勒瓦电梯公司一厂的辩称相同。 根据原被告诉辩称和所提供的证据，以及第三人的陈述分析，本案在事实方面的争议焦点主要有三点： 其一，原告是否享有 原告出示的江阴市电梯厂上海维修服务部的维修保养合同等证据，会同上海花溪房地产开发有限公司的答辩状和被告中迅上海赛勒瓦电梯公司一厂的管辖异议上诉状，足以证明，两 ...

年-6年）×80%]。根据扶养人丧失劳动能力程度，参照我省城镇居民2007年人均消费支出。七十五周岁以上的按5年计算。被扶养人还有其他抚养人的赔偿 公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：同意许昌保险公司的意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。 本院根据各方当事人的诉辩意见， ...

赔偿原告超过交强险责任限额的部分。 被告新乡太平洋财产保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中其委托代理人口头辩称：公安机关认定被告祖某某承担全部责任不妥；对原告 元/天），城镇居民人均消费支出9566.99元。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：一、原告在本次事故中有无违章行为；二、 ...

合理损失。 被告宋某某未向本院提交书面答辩状，第一次庭审中口头答辩意见同刘某某。 原、被告各方对以下案件事实没有争议，本院予以确认： 2009年3月2 是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”“合伙人对合伙的债务承担连带责任…。”被告宋某某、刘某某共同出资购买、共同 ...

的范围内同意赔偿。 被告太平洋公司在答辩期内未提交书面答辩状。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告二运公司、马某某对原告 2000元，被告马某某负担2550元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

范围内赔偿，原告方的核算有误，请法庭重新核算。 被告永安保险商丘公司没有提供书面答辩状，庭审口头答辩称：段某不是我公司承保车辆的第三者，原告请求三者险没有 受到刑事处罚的不应对精神损害抚慰金进行主张。 本院根据原、被告的诉辩情况，归纳本案的争议焦点为：原告诉请的x.65元，各个被告是否应当赔偿。 原告 ...

。 被上诉人郭某乙未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：郭某乙已达丧失劳动能力的程度，其父母既无劳动能力，也无生活来源，原审对被扶养人生活费的计算正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：原审判令的被扶养人生活费是否适当。 双方当事人对归纳的争议焦点没有 ...

《补充协议书》上盖章，其最近才知道《补充协议书》内容。 一审法院对当事人有争议的案件事实认定如下：原告提供的《补充协议书》系当事人之间共同的真实意思表示 谁主张谁举证的原则。 被上诉人重庆登康口腔护理用品股份有限公司在答辩期内未提交答辩状，但在开庭审理时答辩称：一审判决审理程序合法，采证符合证据规则， ...

之间发生的关系，与两原告无关，请求驳回两原告的诉讼请求。 综合诉辩双方的分歧意见，本案争议的焦点问题是： 一、杂交水稻品种“博III优273”的培育人是谁 二 是培育人之一；对证据15公证书的真实性没有异议，但该证据与被告刘某丙的答辩状和记录本的内容不相符，违背客观事实，不是被告刘某丙的本意，不能作为 ...