。广远公司不服提起上诉，2005年9月23日上海市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2005年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昱 ，452.69元)，挑拣人工费人民币55，316元”，合计487，768.69元。鉴定结论意见为：“上述袋装鱼粉遭损，系货物载于第X号货舱底部接近 ...

提供的证据4，被告不能提供相反的证据推翻该鉴定结论，而且该鉴定虽系原告单方委托，但是鉴定单位是有法定资质的当地中级人民法院，因此，原告申请重新鉴定不予 案件受理费7380元，由原告徐某甲负担3680元，被告丁某某负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

地：福建省福州市经济开发区快安延伸区X号地。 法定代表人：赵某某，董事长。 委托代理人：郑德成、江某某，福建创业律师事务所律师。 被告：中远集装箱运输有限公司。 西帕公司及其职员并非法定或权威的鉴定机构，且西帕公司作为本案货物卖方，与本案有利害关系。因此，西帕公司作出的上述意见和结论，不能作为认定本案 ...

9日，鉴定机构广东华南海事司法鉴定中心将鉴定结论送交本院。本院于6月18日及12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、李某，被告委托代理人 。本案受理费、鉴定费已由原告预交，本院不另清退，被告应将所负担的受理费、鉴定费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

广州海事法院 民事判决书 (2003)广海法初字第X号 原告:林某某，男，汉族，1958年5月出生。住所（略）。 委托代理人:杨运福，广东恒运律师事务所 ；水分等挥发物含量实测(湿态)为8.65%，而标准要求最大值为0.8%;鉴定结论为林某某的标一胶货物贬值约70%。3月28日和5月13日，太保海南 ...

了《关于“鲁荣水168”轮与“（略）”轮碰撞案的鉴定报告》，就本院委托鉴定的事项该鉴定报告认为： 一、“n”轮与“168”轮发生碰撞 1、“168” 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对该案具有司法管辖权。根据《中华人民共和国民法通则 ...

和变更附加工程进行结算。2002年5月15日，一审法院委托河口区法院司法技术鉴定科对工程量进行价值认定，结论为：营业楼造价包干及变更土建（略）.85元， 证明力正确，应予维持。遂判决：驳回上诉，维持原判。 李某某不服二审判决，申诉认为：一审法院委托的鉴定单位不按全部施工图纸操作，偏袒施工方，其出具的“ ...

；右踝部见8×7厘米浅疤痕；左下肢见5×3厘米、4×4厘米浅疤痕。鉴定结论：原告所受损伤属九级伤残。原告为此向该中心支付挂号费、验伤鉴定费和照相 18，979元，伙食补助费为每人每天30元。 本审判员认为：被告为拆解其所有的旧铁船委托伍先清雇佣原告做零工，原告在受雇期间进行工作时被烧伤致残，原告据此 ...

，原告对此损失应承担赔偿责任。对本案触碰事故造成的损失，应委托专业的评估机构作出鉴定，由双方按照过错程度合理地进行分担。请求法院支持原告诉讼请求中合理的部分， 、桥梁公司。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

大中冶金公司承担，但大中冶金公司未能提供可供鉴定的样品，使某案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，该举证不能的法律后果应由大中冶金公司承担。同时，大中 。 大中冶金公司不服原审判决，向本院提起上诉。一、大中冶金公司没有侵犯本溪冶炼厂的专利权。大中冶金公司供给凌钢公司的硅铝钡锶经凌钢公司委托的鞍钢化检 ...